lunes, 28 de octubre de 2013

Juego de Tronos – Tercera temporada


 
¡Ups, no había dedicado ninguna entrada a la tercera temporada de Juego de Tronos! Si es que esto no puede ser…En fin, a toro pasado voy a resumir lo que para mí ha sido esta temporada. Cuidado con los spoilers porque a veces no me controlo. 

Valoración: Tormenta de Espadas es el mejor libro que he leído de la saga Canción de Hielo y Fuego. Como tal, las expectativas por esta tercera temporada eran altas no, lo siguiente. Tormenta supone el desenlace a algunas tramas y el inicio de otras nuevas y las piezas del tablero se mueven en un Poniente plagado de guerras donde nadie es invulnerable y donde todos tienen algo que decir. Lo mejor de esta temporada se resume en eventos y giros de alto nivel no aptos para corazones débiles y con evoluciones fantásticas de muchos de sus personajes. La serie sigue avanzando en la disputa sin tregua entre Robb Stark y Tywin Lannister implicando de paso a numerosas Casas nobles y todo lo que dependa de ellas. Las alianzas y apoyos son vitales si se aspira a la supervivencia, y en medio de ese caos, se mueven conspiradores, amenazas desconocidas, supervivientes y pequeños exponentes de desconocida (todavía) importancia. 

Lo mejor: 

• Los avances de Daenerys. Implacable la última Targaryen en esta temporada. Grandes momentos conjugados con otros de necesaria transición. 

• Presentación de los Reed (¡ya era hora!). Me gusta el misticismo de la trama de Bran por lo que los pocos momentos que hemos tenido del tullido Stark y sus nuevos colegas promete. Espero que en la cuarta sepan solucionar algún cabo suelto…ejem…ya sabéis. 

• Lannisters: Un poco coñazo incluso con Tyrion de por medio. Tywin genial domando a sus hijos como si de dos críos se tratase. 

• Bastante bien la travesía del Matarreyes y Brienne de Tarth. Era una parte que siempre disfruté mucho leyéndola y veo que su adaptación no desmerece. 

• La presentación de Shireen Baratheon y su relación con el “Caballero de la Cebolla”. • Arya en general. 

• Los Tyrell, especialmente Olenna. Genial Diana Rigg. 

• La Boda Roja. Obviously. 

Lo peor:

• No me acaba de gustar toda la parte de Stannis. 

• El Muro. Muy lejos de lo que se respira leyendo el libro. 

• Demasiado caótico los movimientos y andanzas de Meñique. 

• Poca presencia de los Tully.

• Mal hilada la trama de Theon.

Como adaptación: Mucho mejor que la segunda temporada. Las licencias que se tomaron en Choque de Reyes me parecieron algo exageradas pero aquí se han moderado algo más a sabiendas de que estábamos en uno de los puntos de inflexión de la saga. Las licencias están ahí pero se soportan y no enturbian demasiado la adaptación. Tormenta de Espadas es lo suficientemente interesante tal y como es como para inventar elementos que no van a aportar nada en absoluto. 

En los aspectos técnicos: tan buena como cabría esperar de una producción importante de la HBO. Me gustan como han ido introduciendo esos CGI, los cambios de escenarios o algunas ubicaciones dotando a Poniente de una mayor diversidad y vida propia. Los huargos y dragones están de acuerdo con esto. 

Interpretaciones: Bueno, conviene reivindicar mucho el papel de los personajes más secundarios. Michael Dance o Michelle Fairley creo que son los grandes beneficiados de esta temporada con grandes interpretaciones de sus Tywin y Catelyn respectivamente. Me han gustado mucho, como decía, Diana Rigg y Natalie Dormer. Los habituales cumplen sobradamente y los nuevos habrá que ir siguiéndoles la pista. Me han gustado también los líderes de la Hermandad sin estandartes, especialmente Paul Kaye como Thoros.

En fin, temporada bastante buena que será difícil de valorar del todo hasta que no tengamos la cuarta sobre la mesa. Muchas ganas de ver la otra mitad. Si cumplen acabaremos borrachos de molonidad. En 2014 nos vemos. 

Salu2! 

PD: ¡Breaking Bad proximamente!

domingo, 8 de septiembre de 2013

Odiados (9)

Venga, un poco de odio esta semana. Novedad: incluyo objetos inanimados. 

Sookie Stackhouse (True Blood) 


¿Cuántos habéis dejado la serie por culpa de esta chica? Seguro que unos cuantos. Personaje que empieza bien pero que extrañamente se va volviendo insoportable y de manera imparable. Y creedme cuando os digo que no es culpa de Anna Paquin y sus caras forzadas (bueno, la verdad es que la actriz también ayuda). Es el personaje. Es simplón, hueco y cansino. 

Leonard Hofstader (The Big Bang Theory)


Sí. No me ha gustado la evolución del bueno de Hofstader y ahora me cae hasta gordo. Ni sombra de lo que fue. El espectador ya anticipa los movimientos de Leonard y lo peor, ya no le gustan. Se lo han cargado vilmente. 

Nintendo 2DS 



El otro día vi estupefacto este anuncio. Nintendo anuncia la Nintendo 2DS, una de 3DS de bajo coste sin el mediático efecto 3D. Es fea, no se pliega, sin segundo stick, sin stereo, será otro grano en el culo para el marketing de la empresa con ese nombre y lo peor, no hacía falta. Sin embargo, Nintendo saca este modelo a 125/130 € more o less y va a reventar el mercado. Si 3DS en Japón vende unas 40k de media, una maquina similar a esos precios ya me diréis. Sin embargo yo la odio. Más Wii U y menos 2DS y tal. 

Salu2!

viernes, 9 de agosto de 2013

El agua es de las chicas



Espectacular mundial de natación que se han marcado las chicas. Barcelona ha sido la confirmación definitiva de lo que ya se pudo ver en los JJ.OO de Londres del año pasado y muestra de ello son las doce medallas conseguidas por la delegación en este mundial y en sus diferentes disciplinas: natación, sincronizada y waterpolo. En realidad no debería sorprendernos demasiado porque la calidad de esta generación es abrumadora pero lo sigue haciendo (y mucho). Recuerdo que hasta hace cuatro días se mofaban de que “nos ahogábamos en el agua” porque no pillábamos ningún éxito en disciplinas acuáticas. Ahora la tendencia ha cambiado con las chicas. 7 medallas en sincronizada, campeonas del mundo de Waterpolo y 4 medallas en natación tradicional. Por fin podemos dejar tranquila a Zhivanevskaya. 

De la sincro no voy a decir demasiado. Me siguen pareciendo un milagro deportivo. Han superado la etapa Tarrés manteniendo una calidad bastante alta y en pocos meses han conseguido buenos ejercicios y 7 medallas en las 7 modalidades. Tendrán que apretar eso sí en próximos campeonatos porque a los jueces les está cayendo en gracia Ucrania y ya sabemos cómo funciona esto… 

Waterpolo. Me quito el sombrero. Oro y campeonas del mundo. Mejor portera y MVP. Ascenso meteórico de las guerreras del agua que se han quitado la espinita de Londres y aquí han devorado a quien se les ponía por delante. Hay que mimar a este grupo dirigido por un Miki Oca sensato y con los pies en el suelo. Me toco de pensar en lo que pueden conseguir. 

Y luego está Mireia, o como dice el cansino de Ernest Riveras de RTVE, “Medalla Belmonte”. Venía con siete pruebas y en seis hizo final. Ha bajado sus marcas y en tres pruebas obtuvo medalla: bronce en 200 estilos, plata en 200 mariposa y otra plata en los 400 estilos. Y venía cansada de las otras pruebas, especialmente del 800. Ya es la mejor nadadora de la historia de este país. Que la mimen lo que haga falta. Y luego está la sorpresa del campeonato: Melani Costa. Se alzó con el subcampeonato mundial en los 400 m libres. Esta nadadora tiene mucho potencial, que también tendrá que cuidar la Federación. 

El sector masculino podría haber puesto el broche con Wildeboer, Muñoz, Illana o los del Waterpolo pero han dejado sensaciones agridulces. El primero de hecho se mereció mínimo la plata pero los brazos más largos de los rivales lo dejaron cuarto rozando medalla. Illana muy bien también con el sexto puesto en el trampolín. Lo más decepcionante fue Rafa Muñoz que no entró en la final o los de Waterpolo que los vi muy apagados y defensivos. Aún así hicieron un decente quinto puesto. A ver si la Federación consigue mantener resultados en los europeos y vamos encauzando esto de cara a Rio 16. 

Salu2!

domingo, 21 de julio de 2013

El final de Gantz, o una broma de mal gusto

Hace tiempo escribí esta entrada. Fue cuando decidí retomar Gantz, aunque pasado este tiempo y viendo lo acontecido, creo que no fue una decisión acertada. 

Gantz ha finalizado con la nada despreciable cifra de 383 capítulos. Y Hiroya Oku la cierra con un máximum trolling de altos vuelos. Y da igual si falta alguna que otra explicación o si directamente no hay final. Es Gantz, deal with it.

Hiroya Oku nos la ha jugado de una manera sublime. Con la historia medio atada, decidió que iba siendo hora de cerrar, y todos estábamos de acuerdo con él. Sin embargo, la última saga, se ha convertido en un ejercicio de lo que un autor no debe hacer: descarrilar cuando era imposible hacerlo. Seamos francos, de Gantz siempre hemos disfrutado su propuesta sci-fi trasnochada, su tendencia a la destrucción, el fanservice, las sensaciones al límite que producía ver a personajes defendiendo su vida…etc. Eso es Gantz. Y con repetir un poco ese esquema hubiera sido suficiente pero Oku tenía otros planes: aburrirnos hasta casi morir. Acción paupérrima, giros sin sentido, personajes florero como nunca, hechos sin acabar, momentos para mear y no echar gota (todos los de Tae) y un sinfín de penalidades. Incluso el capítulo final parece adolecer como de 20 páginas de lo mal contado y truño que es. La serie alcanzó sus topes probablemente en la saga de Osaka y el Nurarihyon. Después de aquello comenzó la caída libre. 

No pienso estirar más la agonía. Os dejo con Reika para recordar mejores tiempos. Oku, no vuelvas. Gracias.



Salu2!

domingo, 16 de junio de 2013

E3 2013: La Nintendo conservadora


Ha acabado el E3 de este 2013 y conviene recapitular. Microsoft creo que ha perdido un poco el norte con la Xbox One con toda esa amalgama de medidas restrictivas para el usuario de videojuegos resumidas en: 1.conexión obligatoria; 2.DRM o voy a fastidiaros la segunda mano; 3. enfoque exagerado al multimedia y 4. los 500 € de salida que va a costar. Creo que solo mercado estadounidense apostará inicialmente por ella de salida. Mientras tanto, la gran beneficiada de estas locuras diversas será Sony con su PS4. El precio de salida es muy competitivo (400 €) y tiene sus títulos first y apoyo evidente de la industria. Además, no ha emulado las restricciones de Microsoft y salvo el online que es de pago lo demás parece a priori “normal”.

Y luego tenemos a Nintendo. Era el momento de relanzar Wii U porque a la vista está que la compañía japonesa no ha aprovechado el año de ventaja respecto a sus competidoras y comercialmente sigue estando un poco en coma con ventas demasiado discretas. Le faltaban los juegos first party que una consola nintendera de sobremesa necesita. Y muchos de ellos los han presentado dejando sensaciones bastante positivas. Sin embargo, Nintendo parece algo asustada y este relanzamiento ha sido de lo más conservador. Todos esperamos el nuevo Mario 3D, una cita de calidad ineludible que tiende a desencajar mandíbulas y sin embargo nos sacan un Mario 3D World, un juego muy similar a la joyita (variante Land) vista en 3DS pero ahora en alta definición y con una clara apuesta por el multijugador. Será un buen juego, no tengo demasiadas dudas al respecto, pero no es un Mario 64 ni un Sunshine ni por supuesto un Galaxy. El Mario de verdad no lo han presentado. Y luego tenemos a Retro Studios que había rumorología desde hace meses sobre que el juego que iban a presentar era una nueva IP y finalmente ha sido una secuela del fantástico Donkey Kong Country Returns de Wii. Los videos que he visto son espectaculares y promete ser aún mejor que el primero pero volvemos a lo de antes: nada realmente nuevo. Sin embargo, luego llegaban buenas noticias con lo demás: X (cada vez es más bestial), los Smash, el Mario Kart 8 (ojito que parece que Nintendo esta vez se lo ha tomado un poco más en serio), Bayonetta 2, Pikmin 3, The Wondeful 101, Wind Waker HD…etc. Vamos, que los próximos meses no pintan mal (la planificación de 2014 si resulta más peligrosa, dicho sea de paso).

Y las third party han abandonado a Nintendo totalmente (¡Vaya novedad!). Ni Fifa 14 va a tener, juego que sale hasta para Wii. Realmente es una situación compleja que no tiene pinta de mejorar más allá de las colaboraciones que Nintendo intente con algunas editoras externas. Solo Ubisoft parece estar en el barco (quien lo iba a decir…xD). En fin, Nintendo alone again. Si los de Kyoto contemplaran una rebajita de precio de la maquina premium yo me la agenciaba. Hay juegos interesantes ya en camino que merecen la adquisición.

Salu2!

PD: ¡Y 3DS sigue onfire!

domingo, 9 de junio de 2013

La final fue la primera semifinal



Rafael Nadal Parera ha ganado hoy su octavo título de Roland Garros. Nadie en la historia lo ha conseguido y tampoco nadie había conseguido ganar un mismo GS tantas veces (8). Cada vez que escribo sobre Nadal ya parece que me repito, que si es historia viva del deporte, que si es un genio, que si el mejor deportista de la historia reciente, bla bla bla… Cada cual que lo valore como crea. Para mi es todo eso y más. Un ídolo, un referente del que no veremos otro igual en este país. Por eso conviene saber situar quien es este manacorí. Ha vencido a David Ferrer en dos horas y dieciséis por un resultado de 6-3, 6-2 y 6-3. Con este suma su decimosegundo Grand Slam (8 RG, 2 WB, 1 AUS y 1 EEUU). Y no hay quien lo pare. Cuando reapareció de la lesión había dudas de como volvería pero él ya las ha despejado todas: Indian Wells, Barcelona, Madrid, Roma y Roland Garros. Es brutal la temporada que lleva y lo que falta aún por llegar. Me lo veo volviendo al número 1 más pronto que tarde. 

Por contra esta final deja a una víctima que es David Ferrer. A sus 31 años sigue sorprendiendo su regularidad y su entrega y es, precisamente a esta edad, cuando ha conseguido llegar a su primera final de un grande. Nadie le va a poder quitar eso y nadie le va a poder echar en cara nunca como aguanta en ese ranking infernal codeándose con monstruos de semejante talla. Sin embargo, todas sus carencias se han visto hoy sobre la pista. Nunca ha sido problema alguno para Nadal y todo lo que ha intentado ha sido insuficiente. Psicológicamente presionado, físicamente bloqueado y técnicamente desaparecido (a Nadal hay que jugarle fuerte y buscando líneas, no basta con devolverle). Así en la vida se puede ganar. 

Y ante una final tan previsible y descafeinada voy a acabar hablando de la primera semifinal del viernes: Nadal-Djokovic. Ese partido fue la verdadera final, la batalla que tocaba ver hoy. Una delicia deportiva, un evento épico que exigió de los tenistas su mejor versión física y técnica y que jugó en todo momento con la incertidumbre del espectador. Seguramente el mejor partido del año a expensas de lo que pase en las próximas semanas. Por favor, quiero una final en Wimbledon épica, no pido que sea la del 2008 (¿el mejor partido ever?) pero tengo ganas de epicidad y de sufrir intensamente xD Nos vemos por la hierba. 

Salu2!

PD: El martes Nintendo Direct. Ahí os quiero ver xD

lunes, 3 de junio de 2013

Super Mario 3D Land es “mast jaf”

 

Nintendo 3DS se está convirtiendo, con todo el derecho, en una de las plataformas más gratificantes que he tenido el placer de adquirir. Me da lo que necesito y busco y encima en dosis de alta calidad. Además el futuro de la portátil es cuanto menos espectacular y el tiempo solo juega en su favor mejorando un catálogo ya de por sí muy interesante. En fin, que os voy a contar… 

Hoy os vengo a hablar del Mario tridimensional de la consola: Super Mario 3D Land. Este juego es seguramente seña e identidad de la Nintendo que todos queremos, de la que mima el producto y consigue que te lo pases como nunca (lo desarrolla EAD después de todo). La sensación de diversión mezclada con el reto y lo entrañable de la propuesta lo convierten en uno de los imprescindibles. El juego no es que resulte especialmente innovador o incorpore novedades extraordinarias - yo soy de los que piensa que un Mario debe ser un Mario y toda novedad debe pensarse para mejorar su jugabilidad y nunca para trastocar su esencia y concepto-. Dicho esto, nos encontramos con un juego con nuevas posibilidades, con ideas fantásticas y con escenarios bien diseñados que simplemente son extensión de ideas que ya funcionaron en juegos previos. Veamos punto por punto: 

Jugabilidad. El juego es realmente un disfrute total. Quienes venimos de los Galaxy de Wii (las joyas de la Corona) no sorprende conceptualmente porque la idea es similar, es decir, fases semiguiadas, con pequeñas dosis de exploración gracias a su planteamiento tridimensional y con plataformas y enemigos situados estratégicamente para generar el reto que todo juego de la saga necesita. Además de la base Galaxy como punto de partida tenemos la esencia de la saga bros (muchos ven, con lógica, el sabor al grandioso Super Mario Bros 3). De ahí que veamos a enemigos e ítems propios de aquel juego (el tanuki, el boomerang) o escenarios que se alimentan artísticamente de aquellos (los barcos voladores son el máximo ejemplo de ello). 

Dificultad. El juego es asequible. Fácil incluso para los jugadores avanzados. Sin embargo, Nintendo sabe bien que tiene que incluir una curva de dificultad y así lo ha hecho. La dificultad va subiendo poco a poco y se dispara algo más en las fases especiales que se desbloquearán pasado los 8 mundos con sus respectivas fases. Por ejemplo, en algunas debes luchar contra el tiempo y en otras te persigue un Mario Shadow tocapelotas que imita tus movimientos y te persigue como si no hubiera un mañana. Los ítems son una ayuda, especialmente el tanuki en sus dos modalidades que es todo un power-up en regla, pero no siempre será fácil mantener estos trajes especiales. Luigi, por cierto, se desbloquea y salta más (Luigi siempre salta más xD), lo que puede ser de utilidad si preferís disponer de esa cualidad (os garantizo que para la fase final especial desbloqueable viene bien teniendo en cuenta el infierno que es). 
  
Técnicamente. Es bonito como él solo. No le pongo ningún pero gráficamente. Sí quizás podría haber explorado alguna nueva posibilidad a nivel de diseño pero en líneas generales el juego cumple de sobra (y más teniendo en cuenta que Nintendo aceleró su desarrollo para fortalecer las ventas de la consola en sus inicios). El manejo y control de este Mario es realmente bueno, muy ajustado y con nuevas posibilidades (la rotación en el suelo para coger velocidad y pegar un salto adelante es genial). Por supuesto aprovecha muy bien el efecto 3D de la consola y algunas fases se han pensado claramente para tener esta característica activada. Por ultimo recordar que mediante streetpass podréis comparar tiempos y compartir ítems con quien os crucéis. 

En resumidas cuentas, tenemos otro Mario 3D imprescindible. Llevamos unos cuantos ya desde aquel glorioso Mario 64 y la calidad de estos productos está garantizada. Este Mario 3D Land es un joyita más, quizás sin la grandilocuencia de sus compañeros de sobremesa (los Galaxy son inalcanzables por nada y nadie) pero cumple y sobrepasa incluso las expectativas. Me alegra que Nintendo haya sabido encontrar el camino hacia lo que debe ser un Mario tridimensional en una portátil. Han encontrado la personalidad que no encontraron en DS y se ha visto aquí en todo su esplendor. Juegazo. 

Salu2! 

PD: ¡8 días para el E3! Chan chan!

miércoles, 1 de mayo de 2013

Críticas cinéfilas (88): Chronicle

 
Director: Josh Trank 
Año: 2012 
NOTA: 7 

Es una de las curiosidades cinéfilas de 2012. Seguramente por temática es difícil acercarla a todos los públicos pero si tenéis opción de ello no lo dudéis, porque es un giro de tuerca interesante al tema de los humanos con super poderes, como en su día fue Kick Ass (salvando las distancias y sin super poderes, claro). 

Tres jóvenes tocan una sustancia imaginamos que extraterrestre y consiguen poderes. A partir de ahí se produce un antes y un después en sus vidas que les cambiará para siempre. Bueno, esta es la premisa, sobada ya dios sabe las veces, pero lo interesante lo vamos a encontrar en su desarrollo. Los chavales no tienen pretensiones de ser superhéroes sino que van un poco con la idea de pasárselo bien, de fastidiar incluso un poco al prójimo, a la broma fácil y siempre en busca de la nueva experiencia que más adrenalina les genere. Sin embargo, el punto fuerte de la película lo encontramos en Andrew Detmer, interpretado con soltura por Dane DeHaan. El tal Andrew tiene una vida algo complicada con su madre enferma y un padrastro que lo tiene atemorizado. Tampoco ayuda que socialmente sus compañeros lo vean como un cero a la izquierda, un bicho raro. La entrada de los poderes genera un cataclismo en su vida de proporciones brutales y que realmente sorprende al espectador. Esa parte es la más brillante de la película siendo todo lo demás un mero accesorio decorativo. 

Aunque imagino que Josh Trank ha optado por la cámara videoblog style para intentar extender algo de originalidad al film la verdad es que la sensación es horrible. Es cuando abandona ese estilo de grabación in situ cuando mejora algo técnicamente y el espectador deja de marearse un rato con tanto movimiento alocado de cámara. Por lo demás, actuaciones correctas, duración correcta y salvando esos detalles técnicos muy flojos la película se vuelve disfrutable y entretenida. Es difícil de clasificar pero si te gusta el género de superhéroes con tintes oscuros esta puede ser una buena opción para disfrutar. Ale, echarle un vistazo que en 2014 tenemos segunda parte. 

Salu2!

PD: ¡¡Mi 3DS echa humo!!

domingo, 14 de abril de 2013

Críticas cinéfilas (87): Drive




Director: Nicolas Winding Refn 
Año: 2011 
NOTA: 8,5 

Me vais a permitir una pequeña licencia de flipamiento personal con respecto a Drive. Me ha gustado demasiado y sus defectos, que los tiene, parecen nimiedades ante el conjunto que ofrece Winding-Refn. Es por ello que estáis ante la crítica cinéfila posiblemente más desviada y carente de objetividad que este blog haya visto. 

No sabría explicar que es lo que más me ha fascinado de esta película porque su guion/historia es de primero de básica, sus personajes ídem y no tiene ningún trasfondo/mensaje que transmitir. Sin embargo, lo que me fascina de esta película es el conjunto, es lo perfecta que se vuelve con cuatro cositas bien dispuestas. Son evidentemente las actuaciones, la fotografía perfecta, los encuadres milimétricos, la magnética banda sonora y el ritmo en formato vaivén que te embelesa y destroza al mismo tiempo. Drive es cine independiente y por tanto maneja unas licencias muy personales, las de Refn. El danés no me gustaba mucho aunque mi único precedente con él había sido Valhalla Rising, un truñete importante. Sin embargo en Drive me ha parecido un director gigante, un prestidigitador. Tiene controladísima la película, no se le escapa nada y el tío se deja llevar molándose como nunca. Se mueve entre el cine negro, arrebatos varios de Scorsese, Tarantino o Lynch y lo mezclotea con Serie B y otras estéticas varias. Es raro, raro. Incluso el protagonista sin nombre me lleva un palillo en boca como si quisiera decirle algo a Leone. Para mear y no echar gota. 

El otro elemento fundamental son las actuaciones. Ryan Gosling es un escorpión sin nombre, una bestia que intenta reconducirse y darse una segunda oportunidad. Carey Mulligan una madre joven que sobrevive a un marido lastre. Y en medio un grupo de secundarios que se cruzan en la vida de los citados (mención especial a Albert Brooks, Bryan Cranston y Oscar Isaac). Gosling está soberbio y Mulligan tan magnética como siempre. El mundo de Drive es una mierda pero están ellos para darles algo de luz. 

En resumidas cuentas, Drive es una historia de amor y violencia, un drama total con mayúsculas y sin intención de acabar bien. Sí, es muy básica, los diálogos son de todo menos memorables y la historia no busca la sorpresa. Sin embargo, como decía antes, su esquema es perfecto. Tiene errorcitos y podría ser mejor pero si te dejas lleva la película te seduce placenteramente. Un 8,5. 

Salu2! 

PD: Y encima este año Gosling y Refn repiten. ¡QUERER YA!

lunes, 18 de marzo de 2013

Que alguien me explique lo de Indian Wells 2013…



Ni los más optimistas se hubieran imaginado el desenlace de este Masters 1000, ni los más optimistas, recalco. 

Si estás siete meses fuera de alta competición, empiezas jugando un par de torneos para ir cogiendo el nivel perdido y te presentas a un Masters 1000 como Indian Wells lo normal es que acuses la baja y que en un cruce complicado te vayas para casa. Lo que le ha pasado a Rafael Nadal ha roto el esquema. Ha estado siete meses fuera, ha cogido un par de torneos para probarse y ver su nivel y se ha presentado a un Masters. Hasta ahí todo perfecto. Pero no se ha ido a casa en ningún cruce: el bicho este ha exhibido su mejor versión y se ha llevado el torneo. ¡Lo ha ganado! Es que veía la final ayer contra Delpo y me quedé a cuadros. Ya contra Roger y Berdych arquee la ceja con cierta incredulidad pero lo de ayer fue el colmo. ¡Ha vuelto reencarnado en su mejor versión! Moviendo de lado a lado a su rival, con precisión, con fuerza y con mucha agresividad. Es más, se movía por la pista dura (importante este dato) como si fuera su hábitat natural. Es verdad que Delpo ayer lo tuvo para ganar y que acusó con toda seguridad el esfuerzo contra Murray y Djokovic pero es que el Nadal de ayer estuvo imperial y dudo muy seriamente que Del Potro, en su mejor versión, pudiera haberle ganado. Era un maldito coloso. Ha vuelto cuando pocos esperábamos semejante regreso. Y dejando Miami a un lado viene la época de tierra… 

¡Que alguien me lo explique! 

Salu2!

lunes, 11 de marzo de 2013

Con escepticismo ante la nueva generación consolera...

 

Sí. Escéptico me hallo ante lo que está por ser la nueva generación de consolas. El otro día me informé de las características de la nueva PS4 y no llegué a ninguna conclusión respecto al devenir del mercado. En el fondo no soy analista y no cobro por ello por lo que en principio el mercado me debería dar igual. Sin embargo todo jugador dedicado le gusta saber cuál es la dimensión del mercado, de los cambios en la oferta y demanda o de si la empresa X o Y tiene Z proyectos en desarrollo o no. No quita el sueño pero desde luego internet hoy en día nos desborda de informaciones de este tipo y afecta en su justa medida a nuestro ámbito decisional. 

¿Y por qué ando escéptico? Bueno, en primer lugar, los que me seguís sabéis que soy un nintendero declarado y sus máquinas suelen ser las primeras en mi punto de mira. En esta “next-gen” Nintendo tiene su Wii U, consola que ya analicé por aquí en su día y que vio la luz a finales del año pasado. ¿Qué le está pasando a Wii U que no está vendiendo lo esperado? ¿Por qué Nintendo ha tenido que rebajar su previsión de ventas? Muy sencillo: no han aprendido de los errores. En primer lugar les ha fallado el marketing. Le está costando una vida separar su nueva máquina de Wii. Sin ir más lejos, el otro día vi en una conocida cadena que empieza por F y acaba por nac rótulos en los juegos de Wii U avisando de que no funcionan en Wii. Si se han visto obligados a poner eso es que el cliente no se entera (lógicamente uno desinformado, que son millones en cómputo). En segundo lugar tenemos una mala planificación de catálogo. Los juegos que interesan se están demorando y los varios ports interesantes que hay no les interesan a jugadores/as que ya pueden jugarlos en otras máquinas. Y por último tenemos la deteriorada relación de Nintendo con las third-party. Este tema daría para una entrada a parte. Lo vamos a dejar en que una parte importante de desarrolladoras pasan de Nintendo y ésta tampoco hace nada por reconducirlo. ¿Resultado? No están llegando los muchos títulos de las otras que sí podrían llegar sin problemas. Antes la excusa era la potencia. Ahora que la potencia no es problema es que no hay interés, ganas o mercado. Es la historia de siempre desde N64. 

Y luego tenemos PS4. Consola que sigue la estrategia de Sony: lo mismo pero más potente. Casi un PC customizado con 8GB de RAM y una gráfica potente. Muy burra, vaya. En su favor diré que su presentación despejó dudas y tienen claro el producto. En su contra el precio al que puede salir eso. En cualquier caso parece una aproximación de la consola al pc que tampoco sé muy bien que recepción puede tener. La pregunta es clara: Si es casi como un PC, ¿por qué no jugar directamente en él? 

Y Microsoft sacará su xBOX nueva en breve (en abril parece que la presentan). Imagino que será de las características de PS4 por lo que las dudas que tengo respecto a la consola de Sony se aplicarían igualmente a ésta. Lo que sí espero de Microsoft es ver como evoluciona el Kinect y como lo consigue compaginar con el mando tradicional. En esa decisión estriba mucho lo que puede ser la política venidera de Microsoft. 

 En resumidas cuentas, no tengo nada claro de lo que se avecina en la próxima generación. No sé si Nintendo podrá meterle el turbo a Wii U o si las otras son lo que el mercado quiere y necesita. Lo que sí está claro es que los costes se disparan, las empresas no aguantan (el caso THQ es muy llamativo e ilustrativo) y las divergencias se siguen creando. Y todo en un contexto de crisis económica internacional (o al menos bastante generalizada). 

¿Solución? No cambieis de generación o compraos una 3DS. Esa sí que va a dar placeres sin parar este 2013.

lunes, 18 de febrero de 2013

Críticas cinéfilas (86): The Dark Knight Rises


 Director: Christopher Nolan
Año: 2012 
NOTA: 7 

Otra película que me ha dejado sensiblemente frio aunque más o menos me lo esperaba. Cuando vienes de hacer una película como El Caballero Oscuro es normal que repetir la calidad de semejante obra cueste horrores. A la odiosa comparación y a un par de cositas que ahora explicaré convierten, para mí, la que iba a ser una de las películas imprescindibles del año pasado en una relativa decepción con sus puntos fuertes, que los tiene. Vamos allá. 

¿Qué le ha pasado a esta película? Pues que el público quería una trilogía cerrada, que el estudio y productores querían seguir amasando dinerito y que Nolan, atrapado en semejante oleada de presión, acabó sucumbiendo a las demandas (y al dinerito). Yo creo que él nunca tuvo demasiadas ganas de tercera parte y eso se ha acabado notando en esta película, que quizás tiene su punto más débil en su narrativa, algo impensable viniendo de donde venimos. Esta leyenda renace (a partir de ahora TDKR) tiene errores de guion difícilmente subsanables y que se van enlazando con otros inverosímiles. El otro problema que tiene viene del montaje. Veamos primero las decisiones de guión impropias o al menos irreconocibles de gente que ya lo hizo bastante bien en el pasado. 

Recordemos estos casos (¡ojo mega-spoilers): 

1. No puede ser que Bruce Wayne esté cojo y de pronto, mediante un aparetejo en su pierna, le devuelva todo su esplendor. El power up hace acto de presencia. 

2. El ninguneo de Bane en la Bolsa de Gotham. No puede ser que salga de la Bolsa tan feliz con media policía atrancada en la puerta. No puede ser. 

3. John Blake descubriendo la identidad de Batman por deducción mística. ¿? 

4. Entrada de Talia y Bane quedando reducido a villano relleno. Incomprensible semejante anulación.

5. La pelea campal entre los polis y los terroristas es lamentable. De lo peor que he visto nunca. No lo sabría ni explicar.

6. Y la bomba… ¡ay la escena de la bomba! Insisto. 

Son detalles tontos impropios de este equipo y que reafirmaría mi teoría del “cerremos esto como sea”. Por supuesto esto no se puede comentar con ningún fanático (o neofan) de Nolan, que de acuerdo a algunas críticas leídas, es la mejor película de la trilogía y de la historia de los superhéroes. Por supuesto, faltaría más. Por otro lado, lo que os decía del montaje. En TDKR los Nolan apuestan por el aglutine de subtramas, algo que si controlas bien te puede niquelar una película aunque muchas otras cosas fallen. El problema aquí es que los saltos entre tramas son bastante aleatorios provocando e incitando que el espectador se aturulle y desconecte con suma facilidad. Por ejemplo, tenemos esos saltos entre los juicios anarquistas, los niños del orfanato, los policías o Catwoman que al final resultan un tanto impertinentes. No molestan pero sí se podían haber narrado con más esmero. 

Técnicamente es muy buena, nada que objetar. Incluso el abuso de temas sonoros del señor Zimmer es bienvenido (si algo funciona mejor no tocarlo). Tampoco están nada mal la puesta en escena o la fotografía. Interpretativamente el reparto es excepcional y les cuesta poco domar sus papeles. Me han gustado especialmente Michael Caine y Tom Hardy (especialmente en la primera hora). Christian Bale en su línea, domando bien a Bruce Wayne. Los papeles secundarios siguen funcionando porque se los conocen al dedillo. Es el caso de Morgan Freeman y Gary Oldman. Joseph Gordon-Levitt o Marion Cotillard, desde mi punto de vista, son los menos agraciados con papeles a los que se les podría haber sacado algo más de jugo. Y por último aún le estoy dando vueltas a si me gusta la Catwoman de Anne Hathaway. Al final me voy a quedar con que no me ha disgustado pero, desde luego, la he visto muy desaprovechada (el aglutine de tramas le ha hecho polvo). 

En fin, película buena, entretenida, digno cierre pero muy lejos de lo exhibido en las anteriores películas. Se esperaba más. 

Salu2! 

PD: Lamentable ritmo de posteo pero sigo, eh! Que nadie se me vaya!

domingo, 27 de enero de 2013

Sensaciones emocionales al ver el Nintendo Direct del 23/01/2013

1.Sale Iwata. Lo primero que piensas es que ha engordado un poquito pero que su pelazo sigue igual de reluciente y fuerte que siempre. El Nintendo Direct empezaba y todos esperábamos que soltara los megatones.


2. Hay muchas intrigas y ganas de software novedoso pero de pronto se pone a hablar del Miiverse.


3. Enseñan las dos joyitas que está desarrollando Platinum Games: The Wonderful 101 y Bayonetta 2. Éste último en un video poco revelador que deja claro que no lo veremos hasta 2014.


4. Pero entonces…llega Yoshi Hilitos...



5. Shin Megami Tensei meets Fire Emblem!!!


 

6. Anuncian remake HD del Zelda Wind Waker y que están desarrollando otra entrega zeldica, que lo mismo la vemos en años, pero ya da todo igual…



7. Iwata hablando de que va a ver actualizaciones para Wii U que mejoraran su sistema y anuncian consola virtual.



8. E Iwata, que se iba ya despidiendo, nos pone un trailer del nuevo juego de Monolith…


 


9. Se va diciendo que en el E3 habrá algo más…




...solo Mario 3D, Mario Kart U, algo del Smash Brothers y alguna cosilla más. Solo eso…y encima dice que tienen acuerdos y demás…y en el aire sabemos que Retro Studios tiene algo...y claro,yo no quería la Wii U, yo solo me quería centrar en acabar de jugar cosas de Wii y dedicar mi tiempo a 3DS que viene mucho titulo interesante por delante. ¡¡Yo no quería otra sobremesa, no quiero!! ¡No voy a ceder!






PD: Tu si que me conoces Charlton... U_U

domingo, 13 de enero de 2013

Críticas cinéfilas (85): Prometheus


 Director: Ridley Scott
Año: 2012 
NOTA: 4,5 

Sinopsis. Un grupo de científicos y exploradores emprende un viaje espacial a un remoto planeta, una rara estrella recién descubierta, donde sus límites físicos y mentales serán puestos a prueba. El motivo de la misión es que los humanos creen que allá podrán encontrar la respuesta a las preguntas más profundas y al mayor de los misterios: el origen de la vida en la Tierra. (FILMAFFINITY) 

¡Que frio me ha dejado la última película de Ridley Scott! Y aun duele más cuando muchos teníamos ganas de que volviera al sci-fi tras tantos años de ausencia por el género. La única explicación que veo es que deben habérsele enfriado las neuronas porque alguien que ha molado a tanta gente con obras como Alien o Blade Runner me cuesta creer que le haya salido un producto tan falto de carisma y hueco como este. Por otro lado he visto que el guionista es Damon Lindelof que visto lo visto mejor que no toque demasiados guiones de ciencia ficción si la idea que tiene es repetir lo visto en esta película, es decir: 

1. Lamentable guion. Cuando haces una película pensando en la siguiente y subrogando los giros e intereses en esa misma línea tienes una película hueca que no dice o cuenta nada. Es un prolegómeno de algo. Y además para adornar la perdiz se llena de incoherencias y preguntas sin respuesta (ah claaaro, si está Lindelof por ahí…)

2. Ausencia de personajes. Es verdad lo que dicen: solo se salva Michael Fassbender. El resto es un grupo que está para rellenar un poco. Y eso que están por ahí gente de la talla de Guy Pearce, Charlize Theron o Idris Elba. Un poquito de por favor. 

3. Ciencia-ficción barata. Me encanta la falta de sentido común que derrocha la película. Llevas a un equipo de expertos en diversos campos y lo primero que hacen es quedar en ridículo en cuanto toman sus primeras decisiones. Puedo respirar ergo me quito el casco y ya soy inmune a posibles organismos o bacterias. NO. Soy un geólogo experto que radiografío con tecnología todo el habitáculo en 3D pero llega el momento y me pierdo. Great. Soy un biólogo del copón pero veo un bicho que desconozco y me pongo a juguetear con él. Wonderful. Luego tenemos una no explicación al famoso virus alienígena que mata a extraterrestres de los que supuestamente provenimos pero que luego, a un humano corriente, lo transforma en un mutante saltarín. WTF? En fin, ya parece esto malmeter pero son cosas que ves y arqueas la ceja. Y hay muchas más del estilo. 

4. El error de conectar con Alien. Esto imagino que irá a gusto del consumidor pero yo creo que esta Prometheus no necesitaba apoyarse en una saga reconocida y que hubiera sido mucho mejor si hubiera iniciado una nueva historia desde cero. Comercialmente imagino que le habrá venido bien tener ese referente y seguramente los productores estarían mucho más tranquilos pero para lo que finalmente consigue ha sido más bien tiempo perdido que otra cosa. 

Pero no todo es malo. Su mejor baza son los diseños de producción, ambientación y efectos que realmente están a un gran nivel y salvan la película de ser un gran fiasco. La banda sonora funciona aunque tampoco es gran cosa. En fin, veo que es una buena idea en sus primeros minutos, prometedora (lol) si queréis, pero que se va desinflando demasiado en su desarrollo, no funciona apenas como película de ciencia-ficción y el guion nunca es un aliado para nada. Y así no se puede señor Scott, no se puede. 

Salu2! 

PD: Acabo de ver en IMDB que el guión de la próxima de Star Trek es de Lindelof. WHY???? La salvará Cumberbatch pero…U_U