Criticas cinéfilas (LIII): Trilogía Bourne

Director: Paul Greengrass
Año: 2002/2004/2007
NOTA: 8,5

Ya era hora que hiciera la reseña de esta trilogía o como la voy a llamar a partir de ahora mismo: la trilogía de infarto. Me cuesta creer como he tardado tanto en comprarme la trilogía de Bourne teniendo en cuenta que la primera parte me gustó lo suficiente como para esperar con ganas las dos partes que vendrían después. Raro que es uno, supongo. El caso es que he podido sacar tiempo suficiente y me he tragado las tres partes y estoy tan exaltado que parece que me hayan metido por vena un tanque de café que me impide parar quieto un instante. Semejantes sensaciones que uno experimenta cuando acaba de ver una película (en este caso varias) es por lo que el cine se inventó, para transmitirle al espectador algo con lo que sea capaz de abstraerse de lo que le rodea. Y amigos y amigas, siguiendo esta definición la trilogía Bourne es puro cine, concretamente, el mejor cine de acción que seguramente hayamos visto en los últimos años. Porque si nos ponemos a buscar adjetivos que la describan solo podremos encontrar sinónimos de intensidad arrolladora y frenetismo y eso es algo que como espectador siempre he agradecido y más cuando a muchos realizadores a veces se les olvida los ritmos y tempos de lo que nos quieren contar. Por suerte Bourne funciona al milímetro consiguiendo una narración con la fluidez que precisa una propuesta de estas características.

La historia narra la búsqueda de una identidad perdida, la de Jason Bourne, el cual mediante breves recuerdos deberá ir uniendo las piezas de su propia vida para saber quién es aunque eso signifique enfrentarse a enemigos de mucho calado y porque no decirlo, a la sombra de su propio pasado. Leyendo alguna que otra crítica muchos insistían que lo peor del guion era su incipiente previsibilidad y su decepcionante y tópico final. Yo lo suscribo a medias. Creo que si algún pero tiene esta saga es que su historia es demasiado autocomplaciente y no se arriesga en buscar nuevos argumentos pero extrañamente creo que Tony Gilroy cuando se puso a escribir el guion ya sabía que la historia no necesitaba más porque iba a estar dispuesta en favor del ritmo que le ha querido imprimir Greengrass. El objetivo no era otro que la acción, el suspense y el pasar un rato de pura ansiedad en la que es desde ya uno de los mejores productos de espionaje que he tenido el placer de ver. Además, me parece que esa austeridad y pocos riesgos que asume el guion no son tan perjudiciales porque en el fondo le da un toque más realista consiguiendo unos personajes con rol predefinido y una lógica accion-reaccion en los diferentes acontecimientos que se suceden. Los más desencantados tal vez buscaran algo más manido y pretencioso a lo James Bond pero esta saga se planificó por otros derroteros.

El reparto es realmente bueno. Matt Damon se mete en la piel de Jason Bourne y consigue imprimirle el carácter necesario al personaje. Frio, calculador y explosivo cuando la situación lo requiere. Y luego tenemos una larga lista de caras conocidas como Joan Allen, Franka Potente, Brian Cox, Clive Owen, David Strathairn, Karl Urban, Scott Glenn, Albert Finney o Julia Stiles que simplemente están correctísimos porque sus papeles estaban estudiados al dedillo. Ninguno se sale de su sitio lo que perfecciona todas las interpretaciones (esto enlaza con lo del párrafo anterior).

Y técnicamente qué decir. Las dos primeras películas ya funcionaban de maravilla en cuanto a planificación de los escenarios, efectos de sonido, música (Powell muy entonado) y puesta en escena que en la tercera parte (Ultimatum de Bourne) llega a magnificarse todo con una grandilocuencia espectacular. Y hablemos de la cámara que es el otro pero que le he visto a la saga. Greengrass debe ser un purista filmando cada una de las escenas porque se nota que la cámara se mueve al mismo nivel trepidante que la propia película en sí misma lo que tiene un pero: el tembleteo descontrolado. Algunas secuencias de acción son difíciles de seguir al meter la cámara en el mismo ojo del huracán consiguiendo aturdir más que disfrutar. En contraposición a eso no hay que restarle meritos a la dirección de Greengrass que consigue momentos memorables filmados con precisión exquisita (los minutos en la estación en la tercera parte habría que enseñarlos en las escuelas de cine) casi de puro documental.

En fin, que me lo he pasado pipa con esta trilogía. No soy un fan del cine de acción pero es que ante tan frenética y eficiente propuesta que no te permite distracción yo solo puedo darle la bienvenida con los brazos abiertos.

Salu2!

PD: ¿Greengrass+Damon en Green Zone? Habrá que repetir pues xD