Criticas cinéfilas (XVII): Harry Potter y la Orden del Fénix

AÑO:2007

NOTA: 5

Ya no sé que pedirle a las adaptaciones de Harry Potter para encontrar por fin algo de trascendencia a esta historia de fantasía actual. Tiene los elementos base bien definidos pero la película avanza y estamos igual que siempre. Tal vez lo peor son esas cancioncillas que se oyen de “en esta entrega comienza lo bueno”, “el matiz oscuro de la historia se dispara”…etc cuando en realidad es un quiero y no puedo y ya llevamos cinco entregas.

Sé que es muy probable que la visión que me esté llevando de esta saga es la equivocada pues el camino correcto sería echarle un vistazo al fenómeno literario antes que al cinematográfico y aunque no dudo que algún día lo pueda hacer, lo cierto es que por ahora me veo incapaz de meterme en semejante labor.

Esta quinta entrega del mago de J.K Rowling dirigida por David Yates se me antoja difícil de definir y no es la primera vez que me pasa. Tiene los ingredientes necesarios (como decía más arriba) para ser una película atractiva pero me sigue decepcionando al igual que las predecesoras (salvando partes de la tercera y cuarta entregas todo sea dicho). Incluso es la primera película del mago que me ha gustado más su trailer (el segundo) que la propia película, algo bastante significativo.

Nuevo curso en Hogwarts y nuevos líos esperan aunque esta vez, por suerte, parecen mucho más ligados a la trama principal. Harry y compañía van creciendo (menudas comparativas tenemos si vemos lo criajos que eran en la primera) y los problemas con Voldemort siguen su curso inapelable. La importancia de los hechos radica en que de entrada ya nos presentan a la Orden del Fenix que no es más que un sociedad de magos que unieron fuerzas para frenar el avance del señor tenebroso y que dada la situación presente deben volver a actuar. En medio de todo este lio, no faltan los arcos típicos en una película de HP como son las historietas internas de la escuela con presentación de profesores o algún roce de alguien hacia el protagonista por ser quien es. De fondo queda la posición maquiavélica del ministerio de magia entorno a los últimos hechos vistos en la entrega anterior y el cómo ello afectará al protagonista.

"Mucha pose pero pocas nueces"

¿A destacar positivamente? Pues tres cosas. La primera es que por fin la escuela quiere implicarse ante una amenaza. En las anteriores parecía que nada iba con ellos y por fin se forma una alianza para luchar y hacer algo digno de recordar. Por lo tanto, me gusta el tal Ejército de Dumbledore aunque desconozco si será algo transitorio.

El segundo creo que, como siempre, es la puesta en escena de determinados momentos y lugares. El ingenio que Rowling es bastante apabullante. Desde la curiosa forma de entrar al Ministerio y el propio edificio en sí, pasando por el escondite de la OdF, una carta que habla y demás menesteres entrañables. En todas las películas tiran de este recurso convirtiéndolo en su mejor sello de identidad.

El tercero es sin duda el mejor de la película de largo. Para dos mujeres, una joven maga llamada Luna Lovegood y una más madura de nombre Dolores Umbridge. La primera, aunque en un papel secundario, es encantadora y es lo más destacable en cuanto a las interpretaciones juveniles. Umbridge, por su parte, es otro de los personajes reseñables que aunque terriblemente cargante, se come en carisma a unos cuantos. Por tanto, brillante Imelda Staunton.

"Dolores en su salsa"

¿A destacar negativamente? Pues todo lo demás. El primero de ellos es esa tendencia irremediable a desaprovechar uno de los mejores repartos británicos que se han podido reunir. No entiendo que Maggie Smith, Brendan Glesson, Jason Isaacs, Michael Gambon, Alan Rickman, Helena Bonham-Carter o Gary Oldman en vez de agarrar minutos de metraje parezcan símbolos decorativos destinados al cameo. Solo Imelda Staunton tiene mucho más dialogo que todos esos actorazos juntos y por tanto, oportunidad perdida para solucionar la situación.

Los grandes momentos de esta película son flojos y no transmiten prácticamente ninguna emoción. Me viene a la cabeza uno que por su importancia y magnitud dentro de la película (y sobre todo para el protagonista) fue realmente decepcionante en todas sus expresiones. Las escenas de acción no resultan especialmente brillantes a pesar de su importancia como la parte referente al Sala de las Profecías.

El montaje y la fotografía tampoco son gran cosa. Tengo entendido que el quinto libro es el más grueso y sin embargo esta es la película de menor duración de la saga. Para facilitar el montaje habrán pillado lo relevante y se han limpiado las manos con lo demás. Evidentemente no lo van poner todo pero a veces puede facilitar la compresión de cara a las dos restantes.

La música de Nicholas Hooper reutiliza algunos temas ya conocidos de la saga y otros simplemente están para cumplir su cometido. Algunos temas están bastante bien pero a nivel global es bastante más floja que las de Williams y tampoco tiene nada que mejore la de Patrick Doyle.

"La que ha salvado la pelicula"

En definitiva, película resumen carente de emoción y que mantiene, de nuevo, el rol de introducción a “algo” que sigue sin llegar y que va en detrimento de la historia y del interés que gira entorno a ella. Un suficiente y por Evanna Lynch.

Salu2!

PD: Y ahora dicen de dividir la ultima peli en dos partes…LOL

PD2: Normalillos Monster Hunter #2 y Blazer Drive #2.

PD3: 4x12 de House (Notable); 3x05 y 3x06 de Prison Break (Bien-Notable).