Críticas cinéfilas (XXIV): Salvador Puig Antich

Dirección: Manuel Huerga.
Duración: 138 min.
Año: 2006
Países: España y Reino Unido.
Guión: Lluís Arcarazo; basado en el libro "Cuenta atrás: Historia de Salvador Puig Antich" de Francesc Escribano.

NOTA: 7

Ayer coincidió que haciendo zapping por la TDT (sí, eso que dicen que se ve bien pero no es nada del otro mundo) me topé con la película de Manuel Huerga y con ella me quedé en sus más de dos horas de duración (138 minutos). El ver poco cine español tiene sus consecuencias y es que te acabas perdiendo cosas interesantes por el camino. Había oído hablar muy bien de la película pero coincidió con “Volver”, “El Laberinto del Fauno” y “Alatriste”, tres de las películas españolas que más pasta han podido derrochar en promoción. Eso y el número de Goyas que sus tres rivales se adjudicaron dejaron a Salvador en un segundo plano mediático cuando, posiblemente, fuera la más atractiva de las cuatro.

Os dejo una breve descripción de la película: (Spoilers a saco)

La trama comienza en 1973, cuando la Brigada Político Social detiene dos militantes del MIL. En el transcurso de la detención se produce un tiroteo confuso en el que muere un inspector de policía. Salvador Puig Antich –uno de los detenidos– resulta gravemente herido y, después de pasar por el hospital, ingresa en la prisión Model de Barcelona, a la espera de un consejo de guerra. El 2 de marzo de 1974, el joven militante del Movimiento Ibérico de Liberación (MIL), Salvador Puig Antich, pasó a ser uno de los últimos presos políticos ejecutados en España mediante "garrote vil". Ésta es su historia y la de los intentos desesperados de su familia, compañeros y abogados por evitar su ejecución. (TVC-Web Oficial)

La película me ha gustado y se ha ganado mis respetos primero por su temática y segundo por su estética y fotografía, siempre oportunas en todo momento. Seguramente el hecho de que estemos hablando de una película española invitaba a no ser excesivamente optimista pero la sensación final que deja es todo lo contrario, acabas pensando que si hubiera más cine de factura similar mejor nos iría en líneas generales en este país. Evidentemente eso no quiere decir que me haya parecido maravillosa a todos los niveles. Creo que lo que comenzaba como una película muy didáctica sobre la época acaba convertida en un autentico panfleto al más puro estilo MIL donde se obliga demasiado al espectador a posicionarse en favor de Salvador Puig Antich. Todos son villanos pero, ¿qué es un anarquista de 25 años en comparación a la barbarie del franquismo? Ese parece ser uno de los mensajes de la película donde si no te agarras a él puedes quedarte un poco a la intemperie. No hay pie a verlo desde otra perspectiva más distante, vaya.

La primera parte que se centra en los movimientos y actividades del grupo, de sus relaciones entre ellos y del propio Salvador con su familia acaba siendo la parte más interesante. No hay tanta ideología y si se ve un aspecto más humano del personaje. La segunda ya se centra en su cautiverio, los movimientos del abogado y la espera a un posible indulto, dando paso a una parte más dura y oscura de los acontecimientos. Esta segunda parte es la que yo veo demasiado politizada, tanto que agobia. Te dicen que el asesinato de Carrero Blanco exigía sangre y que usaron a Puig Antich de chivo expiatorio, te hablan sobre las llamadas al Papa donde éste parece ser que pedía el indulto y Franco hizo oídos sordos...etc, elementos totalmente creíbles de un régimen fascista pero que no me convencían por su extraña arbitrariedad. En su aspecto positivo, los guionistas también lanzan mensajes críticos sobre las penas de muerte o la crueldad humana, tan presentes en la sociedad en que vivimos.

El asunto del Garrote Vil creo que también ha sido poco afortunado. Había un momento donde la cena comenzó a revolverse en mi estomago por lo explicito de la escena. Un recurso más fácil e igual de efectista hubiera sido mucho más llevadero para el espectador. Pero el morbo es el morbo…

Como decía, la película tiene un buen montaje y una genial fotografía. Ésta última siempre va a acorde con la situación vivida por el protagonista. Las de la cárcel son sucias y sombrías mientras que las de sus recuerdos se van llenando de color. Los efectos estéticos que aparecían en pantalla durante determinados momentos también me han parecido muy interesantes. La música salvo el tema de los créditos no me ha gustado nada, no la he visto en conjunción con la película ni en sus momentos más destacables.

En cuanto a los personajes, creo que me voy a quedar con dos. Uno al propio Salvador y el otro el abogado defensor. Daniel Brül realiza una buena interpretación del personaje, bastante solida y convincente mientras que Tristán Ulloa refleja un Oriol Arau un tanto contrariado y superado por los hechos que allí se viven. También destacan ya más en un segundo plano las hermanas (Bea Segura, Carlota Olcina y Olalla Escribano) o una correcta Ingrid Rubio en su papel de Margalida. Ya en la parte más floja no me acabaron de convencer Leonor Watling en su papel de Cuca y Leonardo Sbaraglia en su papel de Jesús. Éste último hasta parece de parodia absurda dada la “comprensible” evolución del personaje.

En resumidas cuentas, os recomiendo la película siempre y cuando os vayan las películas de memoria histórica con espíritu crítico. Una buena opción sin duda.

Salu2!

PD: Bueno, la proxima puede ser la rata cocinera o los infiltrados de Scorcese. Ya veremos.