Criticas cinéfilas (XXXVI): Angels & Demons

Director: Ron Howard
Guion: David Koepp y Akiva Goldsman (Basado en el libro de Dan Brown)
AÑO: 2009
NOTA: 6

Iba yo muy feliz al cine pensando en ver Up!, la nueva película de Pixar cuando de pronto comenzó a llover en Valencia en plan torrencial y con tormentona de regalo para hacerlo más épico. Los trenes se detuvieron debido a la fuerza de la lluvia (sigue así dos días seguidos y hubiera parecido una película de Emmerich) y no llegué a la sesión prevista a tiempo. Como no íbamos a estar dos horas por ahí dando vueltas con el temporal que había acabé en la sala 14, ni más ni menos que con Ángeles y Demonios. Voy a ver una de animación y acabo dando vueltas por El Vaticano con Robert Langdon. Sí señor, con un par.

Siguiendo la estela del Código Da Vinci, Ron Howard vuelve a repetir con el otro de los productos del megaconocido escritor Dan Brown, Ángeles y Demonios. Esta película no es una continuación directa del Código pero sí mantiene al protagonista y la temática por lo que en el fondo sería una segunda parte pero independiente. Vamos, que la podéis ver sin problemas aunque el Código no la hayáis olido. El libro no me lo he leído (ya tuve suficiente con el Código) por lo que entré en la sala esperando, por lo menos, que fuera algo mejor que su predecesora y la verdad es que se deja ver mucho mejor que la primera. Que a Dan Brown le gusta desmontar algunos pasajes de la religión católica no es ninguna sorpresa por lo que ya esperaba que Ángeles y Demonios también iba a estar repletita de teorías ficticias sobre la religión donde cabe de todo, desde nuevas teorías sobre la obra de Miguel Angel, una interpretación diferente de la obra de Bernini, alguna revisión de los pensamientos de Da Vinci...etc. Vamos, que cualquier cosa donde meta los morros Langdon pueden haber segundas lecturas.

La diferencia de esta película con la primera radica en dos elementos fundamentales: el primero es un montaje correcto y el segundo, que tiene ritmo. El Código Da Vinci es una obra mucho más cansina donde hay que estar preparado para perder minutos en oír teorías sobre criptologia y simbología para atar cabos con el crimen acontecido. En cambio en esta segunda entrega esa parte queda resguardada en un segundo plano al ser una película mucho más dinámica donde la acción y la lucha contra el tiempo juegan un papel más interesante. Esto está irremediablemente unido al ritmo, quizás lo mejor del film. La ansiedad por encontrar pistas para resolver el secuestro de los cuatro cardenales hace mucho más ligera y digerible esta película y eso que dura más de dos horas. La historia hace intentos de abrirse más al gran público de lo que, en mi opinión, hacía el Código. Brown apuesta por el debate de la ciencia vs religión y el mensaje de los guionistas es muy contenido para no levantar polémicas otra vez aunque Langdon es claramente un agnóstico confeso. El debate surge a raíz de los Illuminati pero se alarga hasta nuestros días con la polémica de la antimateria. El Vaticano, por su parte, sigue a pies juntillas las teorías creacionistas. Debate servido y que en la película acaba en un “podemos llevarnos bien pero no me pises”. Ya os podéis hacer una idea de que el guion no es nada del otro mundo y tiene algunas incoherencias que rechinan todavía en mi mente (lo del latín y el momento helicóptero son para mear y no echar gota) pero no creo que haya que pedirle más a esto. La producción de la película también ha hecho esfuerzos para tener un recital de iglesias y plazas de Roma a su servicio lo cual es de agradecer si tenemos en cuenta que la ambientación debía jugar un papel fundamental. Hans Zimmer le ha vuelto a poner música a esta película y, como suele ser habitual, lo mejor de la película claramente. Bebe mucho de la del Codigo pero da igual porque aquella ya molaba.

"El cura también hace trabajo de campo"

Reparto. Tom Hanks vuelve a meterse en la piel de Langdon y está correcto sin más. Este buen hombre es un gran actor pero le ha seducido mucho la buena vida y ahora hace papeles menos pretenciosos como estos. No tiene ningún problema en salvar su papel. Luego se acompaña de otra chica para no perder la costumbre, Ayelet Zurer, que es igual de sosa que la Tautou pero almenos hace algo más que poner su cara bonita. Luego están por ahí Stellan Skarsgard (muy correcto en su papel de jefe de la guardia suiza) y también Carmen Argenziano, que como siempre sus fans nos tenemos que conformar con que salga un par de escenas irrelevantes y encima acabe mal. Me dejo para el final a Ewan McGregor alias “El Camarlengo”. Ante la falta de caras conocidas sobre él recaía la responsabilidad de llenar el espacio que dejaban Ian Mckellen, Jean Reno o Alfred Molina y bueno, no lo consigue por una simple razón: su papel. El Camarlengo es un personaje previsible y en un thriller no sobrevives bien con ese lastre a las espaldas. De todas formas, no desentona y acaba siendo también correcto.

En fin, película de aprobado, llena de casualidades e incoherencias pero que, para mi sorpresa, goza de un buen ritmo y facilita el pasar dos horas y pico entretenidas. No os perdéis nada si no la veis, de hecho, si queréis ver algo de Ron Howard, miraos The Frost que mola más.

Salu2!

PD: Lo de los acentos también es brutal. En la primera ya había pero aquí se multiplican por dos.

PD2-Shonen: Porque las dobles-hojas también son recitales espectaculares; el byakugan también se trafica y Zetsu saluda a los kages; Hacchi da lecciones de kidoh (16 páginas para una técnica); ¡que se nos va el pesao! (ojalá); Caronte se va al otro barrio; la maestra y Amagi Miroku tienen conexión; Raphaella-Luciela la lian parda y en todos los frentes; Shaoran es un bucle de sí mismo y ojito con Watanuki (WTF?!).

LOST- Segunda Temporada

HAY SPOILERS

Tal y como ya hice con la primera temporada, toca opinar sobre la segunda. Por lo general esta segunda etapa de la serie se ha ganado la fama de ser la peor de todas las temporadas emitidas aunque yo de momento me mantengo al margen de esa afirmación porque no he visto ni la cuarta ni la quinta. Cuando se habla de “peor” a veces hay que matizar un poco y más con esta serie. No es una temporada mala pero sí puede resultar decepcionante si la comparamos con la primera donde prácticamente todos los capítulos tienen una gran carga informativa y muchas incógnitas con las que el espectador puede llegar a quedarse saciado sin excesivos problemas. Como ya dijera en la entrada anterior, esta segunda temporada deja paso a una vertiente más emocional, donde los flashbacks serán lo más interesante y donde irremediablemente los misterios quedan al margen un poco (que no del todo).

Dada la forma en que acabó la primera temporada era obvio que esta segunda iba a tener como eje central de todo el famoso bunker y la confirmación de la existencia de “los otros”. Muy astutos los guionistas, nos la jugaron nada más comenzar cuando quisieron que asociáramos a “los otros” con los supervivientes de la zona de cola del 815 de Oceanic. El giro fue bueno y serviría para mantener la atención con respecto a los integrantes de la balsa (Sawyer, Michael, Walt y Jin). Por otro lado, en el bunker comenzarían a incrementarse el numero de incógnitas de forma exponencial: Desmond, las estaciones, la iniciativa DHARMA, la famosa tecla asociados a los números famosos (4 8 15 16 23 42), los videos del chino…etc. Argumentos de sobra para el espectador aunque con el problema añadido de las pocas respuestas. Ahora ampliaré eso.

El inicio de esta temporada es realmente bueno y en parte es por la historia de los supervivientes de la zona de cola. Nombres de peso como Ana Lucia o Sr. Eko animarán mucho el inicio de temporada y lo que les tocó vivir dará alas para querer saber más con respecto a los otros. Sin embargo una vez acoplados ambos grupos, la serie empezará a entrar en una calma relativa donde lo más interesante serán los flashbacks (otra vez). Los hay para todos los gustos y colores, desde Claire o Sayid pasando por Shanon, Sun, Charlie o el mismo Desmond. También lo habrá para Ana Lucia, Eko, Hugo y Rose y Bernard. Seguramente habrá muchos que los flashbacks les encanten (yo sería uno de esos) pero siempre que se alternen con información de lo que está ocurriendo en la isla, y es quizás ahí, donde esta segunda temporada salga perdiendo. Hay pocas respuestas para el espectador y no sé si después de tanto misterio éste está predispuesto para que solo le den indicios y nada claro. La serie se alimenta mucho del carisma de sus protagonistas y sobrevive bien pero en sus 23 capítulos esta temporada no demuestra a penas nada por la que debiera ser considerada como una “gran” temporada. No hay una sensación clara de avance en la trama y aunque a mitad de temporada lo quisieran intentar con el misterioso Henry Gale ya parecía claro que lo mejor vendría en la siguiente y no en esta, más de transición que otra cosa.

"¡No hay salida!"

Las interpretaciones siguen en la línea de la primera aunque algunos ya se van destapando bastante como es el caso de Locke o el mismo Sawyer, dos personajes que van creciendo de forma imparable. Jack y Kate se mantienen aunque ampliamos sus referencias vitales que ya es algo. Esperpéntico final para Ana Lucia (¡a ver qué haces en Machete, Michelle xD!) y Libby de las que aun esperaba alguna cosa más (según dice la rumorología se fueron de copas y los productores no tuvieron piedad con sus personajes). Luego tenemos el curioso caso de Michael, personaje que seguramente haya tenido la evolución más autodestructiva que se haya podido ver en esta serie. Antes de cerrar la reseña, quería hacer especial hincapié en Desmond y Henry Gale, dos personajes nuevos que han ayudado mucho a salvar esta temporada. El primero es un gran personaje, de los más humanos de la serie y de vuelta de todo mientras que Gale es la representación de la duda y el desasosiego. Grandes Henry Cusick y Michael Emerson.

En fin, salvando el inicio y el final creo que estamos ante una temporada de enlace, muy contenida y floja en revelaciones donde los recuerdos de los protagonistas serán los que deban tirar del carro más de lo previsto. Eso no invalida el buen hacer de LOST como serie que sigue llamando mi atención igual o más que el primer día.

Salu2!

PD: ¿Hay que leerse eso que llaman “The LOST Experience”? Le he echado un vistazo por encima y no sé no sé…

¿El Poliuretano destroza la imagen de la natación?

Mundiales Natacion Roma 2009

Menuda polémica que se ha montado este año con el tema de los bañadores. No recordaba algo igual desde que a las bicis les pusieron marchas y las raquetas abandonaron la madera pura. Increíble debate que se ha formado y que me gustaría compartir con vosotros ahora que acaban de finalizar los mundiales de Roma. 39 records del mundo que se han pulverizado en estos campeonatos nada más y nada menos y claro, estamos diciendo esto cuando venimos de un año post-olímpico donde apenas hay tiempo para dar un salto cualitativo muy grande pero aquí no se ha dado un salto sino un brinco descomunal: ¡39 records, casi uno por prueba! El porqué de este salto cualitativo parece ser que proviene de los nuevos tejidos de poliuretano que incorporan los bañadores de las marcas Arena, Jaked y Adidas que los hacen totalmente impermeables y ojo, permite a sus usuarios recortar un segundo por hectómetro. Los LZR de Speedo parece ser que son impermeables al 50% y más rápidos 0,5 segundos por hectómetro por lo que en principio partían con algo de desventaja. Y claro, si la tecnología te brinda la gloria, ¿por qué no subirse al carro de los bañadores molones? Esto es un poco lo que ha pasado en estos mundiales donde era raro no ver a los nadadores/as con ellos incrustados al cuerpo como una segunda piel y por supuesto, como era previsible, han ido cayendo plusmarcas día tras otro. La FINA ahora se disculpa y los ha prohibido para volver, en Enero de 2010, a los slips de tela de toda la vida del señor pero esas plusmarcas sí se quedan inscritas en la historia de la natación y es ahí donde viene la polémica. Vale, prohíbes los bañadores propulsores pero, ¿dejas las marcas? ¿Te das cuenta que con los bañadores normales tardarán años en alcanzarse nuevos records? Normal que puedan estar retorciéndose nombres como Hackett, Thorpe, Inge de Bruin, Popov o Kitajima entre otros…

Luego Phelps sigue a su bola y sigue sumando oros aunque lo de Bierdermann le escoció bastante. Para mi eres el mejor sin duda (incluso de los mejores deportistas de la historia) pero tampoco hacen falta celebraciones tocándote tu LZR como si estuviera virgen de innovaciones.

"¡Que sí, que eres el mejor pero no te señales el bañador, anda!"

Y dejando polémicas aparte, la delegación española ha hecho un papel inmejorable. Hace tiempo García popularizó su frase de “Éxito sin precedentes en la natación española: nadie se ha ahogado” y ahora podemos decir que hemos conseguido tres medallas y que por tanto evolución existe aunque siempre queda la duda (o no) si es por el bañador. Felicidades a Muñoz y Wildeboer por sus grandes resultados. Pero donde hay que hacer hincapié y mucho es en las disciplinas de sincro y waterpolo que algunos ya han apodado como las del milagro español. 7 medallas para las chicas de la sincro y una plata agónica para los del Waterpolo. Ya eran mis ídolos pero ahora lo son mucho más porque ninguna de las dos disciplinas tendrá más mil federados y sin embargo llegamos a la cúspide y peleamos con los mejores. A mimarlos más si cabe. Felicidades.

Salu2!

PD: Y encima los bañadores cools valen una pasta y solo son para tres o cuatro usos (WTF?!).

PD2: Vida agitada la de Portgas D. Ace; la reunión de Kages parece un PSOE vs PP tirándose mierda; en Bleach…eh…Barragan a su aire; el pesao y Erza se reencuentran; Atena sellada en poder y con cambio de look; la maestra de Nemesis habla y le llama virgen a Ageha (EPIC).