Criticas cinéfilas: Alexander

NOTA: 7

*Direccion: Oliver Stone
*Año: 2004
*Duración: 180 min aprox.

Hoy otra critica de las mías (de las que no hay que hacer mucho caso xD) sobre otra película que debería haber visto en su día y no pude por razones varias. Como dice el titulo, toca hablar de Alexander.

No es que le tenga un cierto aprecio a Oliver Stone como director aunque le reconozco un estilo bastante particular y único que a muchos les puede encantar y al que además nunca le ha gustado encasillarse por ningún género en particular. Dicho esto y dicho también que World Trade Center me dejó bastante indiferente, (gracias en parte a mi odiado Nicolas Cage y a que United 93 me pareció superior) me visioné ‘Alexander’ y como tal la película es lo suficientemente buena como para darle un 7 y me explico.

Llevar la vida de Alejando Magno al cine es tan difícil como arriesgada y es que tanto hecho histórico como personal es imposible de condensar en un largometraje por lo que el montaje se acaba resintiendo y solo hay que ver algunos saltos temporales donde no es difícil perderse. Aun con esto, la película tiene la suficiente fluidez en las diferentes épocas de la vida de Alejandro que consiguen atraer tu atención en las casi 3 horas que dura el film. En sus inicios nos cuentan cuales eran los referentes e ideas de un Alejandro que recién iniciaba su adiestramiento como hijo de reyes, que se maravillaba del esplendor de Grecia o que se empapaba de las clases de Aristóteles. A su vez, vivió de cerca la convulsa relación de sus padres encarnados en Val Kilmer (Filipo) y Angelina Jolie (Olympia) lo que influiría posteriormente en la vida de Alejandro. Tras esto, nos topamos con el primer salto temporal de importancia donde comenzaría el mito. Collin Farrell se enfunda de un ya adulto Alejandro para iniciar los delirios de grandeza que tanto le habían inculcado, especialmente su madre. Era el comienzo del establecimiento de las Alejandrías y Asia occidental sería la primera parada en la expansión de Alejandro. La Batalla de Gaugamela está bien rodada pero sin grandes excesos y es que las escenas de acción se perciben mucho menos importantes que las de carácter personal, el punto fuerte de la película de lejos. Las victorias de Alejandro se sucedían, el personaje se ganaba el respeto del mundo y sus deseos de imperialismo feroz resultaban incansables. Este sería sin duda el gran motivo de su declive pero su insistencia por alcanzar Babilonia le cegaba. Su encuentro con Roxane en Persia, la complicada relación con sus generales, el ser mejor que su padre y el ver realizadas las aspiraciones que su madre tenía en él comenzaban a pesarle.

De las actuaciones me quedo con Angelina Jolie y Val Kilmer de lejos. La primera cumple su papel a la perfección, parece que esté hecho a medida para ella. Transmite ese punto de egolatría y manipulación de su personaje a las mil maravillas. Joder, es que en los diálogos que comparte con Farrell se lo come con patatas y postre. Kilmer está genial también y me sorprendió gratamente a pesar su escasa participación. De Farrell no puedo decir lo mismo. Se percibe que el papel le queda grande. Su actuación es buena pero no tiene la presencia de un líder que dominó medio mundo. Está lejísimos del Máximo de Crowe, del Leonidas de Butler, del Arturo de Owen e incluso del Aquiles de Pitt. Por otro lado, tenemos el cameo (no se le puede llamar de otra forma) del genial Anthony Hopkins que pide a gritos mucho más protagonismo pero que se queda como narrador de los hechos muchos años después. Una lastima.

La película tiene una gran puesta en escena, desde los decorados a los diseños de vestuario. Tiene presencia y mucho color que resultan atractivos. Una banda sonora sobresaliente de Vangelis que recomiendo 100% y un rigor histórico discutible pero que no dificulta la comprensión de lo explicado.

Por último, remarcar las ganas de generar polémica por parte de ciertos sectores (aunque a la película la promoción le vino de muerte xD) sobre la supuesta bisexualidad de Alejandro. Stone deja entrever una relación personal fuerte con Hefestión, el amigo de toda la vida. Como desconozco con quien se metía en la cama Alejandro Magno (xDD) solo puedo decir que vista la película me parecen exageradas las criticas puesto que las insinuaciones existen pero no son explicitas. Cada uno que lo vea como quiera,oiga.

Saludos!

PD: Otra semanita más…

PD2: Revelaciones narutiles de primer orden, muerte a la Zaeraloca por favor, Cindry dale duro al Hogback, Aldebaran se hace pum en los oídos, gran tomo 3 de Zetman y que se acabe el ep.G, por favor…

PD3: Rumores del espiche de Mangaline y yo con estos pelos…

PD4: Vaya promos de Heroes, vaya nuevo reparto de House, vaya promos de Prison, vaya todo…

PD5: Puerta recupérate!! Una liga no puede comenzar así U_U

¡Qué grande eres Carlton!

Como hace calor y es viernes dejo uno de esos grandes momentos que nos dio “El príncipe de Bel-Air” protagonizado por uno de los mejores personajes de dicha serie, Carlton Banks. Sus ‘bailoteos’ del tema de Tom Jones son geniales y gustaron tanto que incluso el mismo Jones se dejó ver por la serie en plan cameo. Bueno, ahí dejo el vídeo:

Salu2!

PD1: ¡Como se está pasando el veranito y mis prácticas! O_O Si parece que fue ayer…

PD2: Muerte al sharingan!, Noitora nos saca la lengua (ecs), Oda nos engaña con Ryuma, Hypnos y Thanatos se molan así mismos, comenzando el manga de Nodame y Glénat monta otros de sus cirios veraniegos… LoL

PD3: Desde ayer declaro amor eterno a Nelly Furtado y a GITS S.A.C. Qué cosas...

Criticas cinéfilas IX: Harry Potter y el Cáliz de Fuego

NOTA: 6,5

Años atrás vi las tres primeras adaptaciones al cine del mago de Rowling y no salí convencido. Planteamientos interesantes, ambientación de primera, un gran reparto y la música de Williams eran muy prometedores pero no me despertaban el más mínimo interés. Con la Piedra Filosofal vas escéptico, es el comienzo de todo, la introducción a un mundo plagado de magia, personajes carismáticos y lleno de posibilidades. Clases de magia, bichos, conjuros, quiddicth y el misterio sobre alguien “que no debe ser nombrado”. Hasta aquí todo bien pero la decepción vino cuando el desarrollo se volvía pobre, no tenía el gancho que las premisas auguraban y se cerraban de forma simplista. Con la Cámara Secreta se me cayó el mundo encima, era una réplica de la primera: reencuentro en Hoghwarts, clases, quidditch, algún misterio relacionado con el que no debe ser nombrado y que casualmente siempre resolvían Harry y sus dos amigos del alma con lo que conseguían puntos extra al final de la peli para joder a Slytherin y ganar la copa de la casa. Con Cuaron al mando del Prisionero de Azkaban se recuperaba el ritmo, ganas de cambiar los planteamientos y contar cosas nuevas. Gary Oldman y David Thewlis aportaban aire fresco y se agradece. Aun así, y a consecuencia de las precedentes, no me pareció que brillara tanto. Y bueno, con todo esto sobre la mesa el Cáliz de Fuego no solo me ha convencido sino que me ha gustado. Era lo que Harry Potter necesitaba: relleno mezclado con Voldemort. El relleno es un campeonato y Voldemort el referente que hacía falta. Es una película que intenta ser diferente al resto y solo por eso merece mis respetos. El Torneo de los 3 magos entretiene y los momentos que se suceden entorno a él no resultan cansinos (salvo el baile y Skeeter). Creo que Kloves y Newell han sabido tapar un montaje un poco desastroso (menudos saltos sin explicación!) con un guión donde es fácil salir satisfecho, con buenos efectos digitales (tampoco tanto) y con una BSO atractiva a cargo de Patrick Doyle. El reparto sigue siendo muy bueno pero parte de él excesivamente secundario. Duele lo de Gary Oldman como Sirius (aunque dudo si en el libro pasa igual) o los papeles desaprovechados de Maggie Smith o Alan Rickman. Gambon como Dumbledore cada vez me convence más y si hay que destacar a alguien es a Brendan Glesson, genial durante toda la película como Moody “Ojoloco”. Pasable Ralph Fiennes y mejoran Emma Watson y Rupert Grin. Daniel Raddcliffe sigue siendo igual de malo que siempre, con sus muecas y gestos forzados y no convence en absoluto. Sigue siendo uno de los puntos negros de esta saga. Otros puntos criticables son los papeles de Diggory, Delacour y Krum, figurantes en su máxima expresión y con menos diálogos que Ginny y Cho juntas… La reaparición de Voldemort es bastante cutre también, quizás esperaba mayor grandiosidad en su retorno pero todo acaba en un potaje al que le faltan unos cuantos ingredientes (LoL). En fin, como no-lector de los libros, esta película me ha hecho pasar un buen rato (inesperado para mí), que si bien tiene detalles más que superfluos y escenas que sobran, tiene momentos muy disfrutables, comicidad (grandes los gemelos Weasley) y ese punto místico que brilló bastante con el prisionero de Azkaban.

Salu2!

PD: ¿Alguien se viene a ver la orden del fénix a estas alturas? xDD

PD2: Menudo morbazo la presentación de las pijas de Beauxbatons y flipada del quince la de los pavos de Durmstrang. Los mortifagos tienen un punto Arrancar que tira “patrás” xD

PD3: Esta semanita vuelve la Shonen Jump…ole!

PD4: Así que un terremoto de 5,1… y yo sin enterarme!

Se acerca el Rebuild of Evangelion...

Se acerca septiembre y con él un estreno de peso y no es otro que Rebuild of Evangelion. El tráiler ya lleva tiempo en la página de Gainax y dentro de poco las dudas sobre qué leches tiene previsto Hideaki Anno y su gente quedarán resueltas. Por mi parte espero que retomar este éxito anime sirva para mejorar lo ya presente y no para destrozar o tergiversar los hechos de la trama (ya de por sí complicados).

La primera peli (la que hace referencia al video) a priori era una especie de remake de la historia conocida pero cambiando algunas cosas. En el video se observan lo que a priori son cambios en escenas y una mejoría muy notable de la animación. Solo ver los movimientos de Tokyo-3 o las andanzas de Ramiel (el ángel rombo taladrador xD) uno comienza a coger confianza. Ojalá esta película funcione como un verdadero homenaje a todos los que seguimos con interés en su día la serie y la podamos disfrutar como verdaderos críos. Ale, aquí dejo el video.

Salu2!

PD: Y es que Misato, Asuka y Rei son un trinidad a la que hay que mimar mucho…

PD2: Joer, como vicia el maldito Fly me to the moon!! (sí, ese de las mil versiones xD)

PD3: Itachi quiere marcha; hasta luego Perona; el martirio espadil no cede; Alone se pira; Nodame Cantabile cierra genial su primera y única temporada y joer con la Lenalee de D.Gray-Man…

PD4: Joer, he visto HP4 y voy a ver la 5. Increíble pero cierto.

Apostando por Mushi-shi

Conforme van pasando los años uno se va dando cuenta que hay que renovarse con una afición como el manga. El paso inevitable del shonen manga al seinen manga que ya comencé a dar hace años va dando sus frutos y una de ellos ha sido el toparme con una serie como Mushishi. Vi el anime en su día y me gustó. Una animación muy notable con capítulos auto conclusivos hacían de esta serie un visionado muy recomendable. Es una serie atípica, de esas que no motiva a las masas, que pasará muy desapercibida para muchos pero que no deja de ser menos interesante por ello. El manga lo firma Yuki Urushibara y nos cuenta los casos paranormales relacionados con los Mushi (insectos), criaturas de una naturaleza que el hombre todavía no ha llegado a comprender y cuya existencia se data desde los principios de los tiempos. A pesar de todo, los expertos en Mushi o maestros se han puesto en marcha para resolver los efectos que de ellos se derivan. Uno de ellos es Ginko (el prota) quien con el paso de los capítulos se irá topando con diferentes casos y buscará darles una rápida solución aunque no siempre le será fácil. Está llena de misterio, misticismo y mitología y eso mola. En algunos casos resulta lenta y el dibujo de Urushibara resulta simplón aunque detallista (sobre todo en los escenarios). En fin, una serie diferente que le moló lo suficiente a Otomo como para hacer una peli y cuyo manga aquí nos trae Norma en una edición calidad-precio muy aceptable. Ale, todos a flipar con los bichos.

Salu2!

PD: Eso sí, para mí el shonen siempre será y seguirá siendo lo más xD Que conste!

PD2: Y Joker suelta: “Starting tonight, people will die. I´m a man of my word” OMG!!!!

PD3: De Seis grados espero algo más de Abrams, le falta explotar xD

PD4: ¿Kevin Smith guionizará el primer capi de Heroes-Origins? LOL-azo!!

Indy 4 va cogiendo forma

El rodaje va avanzando y la página web oficial comienza a dar muestras de ello. Si a eso le unimos que la Comic-con de San Diego ofreció una conferencia en directo con Spielberg, Ford, Shia Leabouf, Winston y Karen Allen entonces no hay dudas que la cosa marcha. La aparición de Allen como Marion Ravenwood ha generado grandes expectativas puesto que da pistas sobre por dónde puede ir el guión y que, a mi entender, enlazaría ciertos cabos sueltos tras el Arca Perdida. Muy interesante lo que pueda salir de todo esto.

Aquí el video de la Comic-Con:

PD: Cabrón Spielberg por callarse el titulo xDD Y encima no estaba mi diosa Cate Blanchett.

PD2: Tobi se desmelena, Ichigo empala, Perona le mete mano a Ussop y Pandora se mola. Mushishi se pone más mística y monazo para el ultimo de Nodame.

PD3: Diez años para One Piece y que siga. Ya subiré el color spread con el que Oda ha subido la temperatura del planeta…

PD4: Reseña de Alexander en breve ^^

Criticas cinéfilas VIII: Piratas del Caribe, En el fin del mundo

Director: Gore Verbinski

Productor: Jerry Bruckheimer

Año 2007

NOTA: 6

En el fin del mundo debería estar yo por tardar tanto en ver la película y hacer la reseña jeje pero al final todo llega.

El tráiler me encantó y las expectativas eran grandes. Posteriormente llegaron las criticas, muy malas en su amplia mayoría y a día de hoy sigue suspendida en Rotten. La cosa se iba enfriando y tenía miedo de toparme con un final decepcionante de la saga, la cual y aunque a muchos les pese, ha recuperado con grandeza el género de la aventura, genero hundido en la miseria bastantes años. Una primera parte sobresaliente y una segunda notable (pero larga) hacían necesaria una tercera parte decente. Y ahora, vista la película, puedo decir que me ha gustado pero con cierto sabor amargo por lo que podía haber sido.

Un comienzo genial entonando el “Hoist de Colours” donde la Compañía de las Indias (la Marina para los amigos) emprende una campaña contra la piratería espectacular acusando y matando a todo el que estuviese relacionado. La situación se complica y los piratas deben buscar alianzas o de lo contrario se verán amenazados. Sin Sparrow, la tripulación busca apoyos y lo hacen en Singapur, zona controlada por Sao Feng. Barbosa y Elizabeth, tras una negociación complicada, consiguen lo deseado pero también verán como una serie de traiciones y pactos se esconde por detrás. ¿Primer objetivo? Traer de vuelta a Jack Sparrow atrapado en el mundo de Davy Jones pero no será fácil.

Traiciones, revelaciones, pactos, reales de a ocho y acción mezclada con fantasía seguirá a todo lo contado arriba. Las traiciones son sucesivas y exigen estar al loro de cualquier detalle, el pacto de los piratas en la cala o los movimientos de Lord Beckett, la fantasía de Calypso y Jones o las dificultades que se le plantean a Will y Elizabeth durante todo el film serán los puntos importantes. A eso le añadimos el cameo de Keith Richards (brutale), un inconmensurable Barbosa (joder, spin-off para Geoffrey ya!!) y un cínico y acido pero también más desvirtuado Jack Sparrow.

Me ha sorprendido el gran protagonismo que acapara en esta parte Elizabeth (Keira Knightley) y lejos de parecerme asqueante la chica hay que reconocerle que borda su papel e incluso pone los pelos como escarpias en su recital antes de la batalla mientras se izan las banderas y suena de fondo el “What shall we die for”. Por otro lado los momentos cómicos no faltan y muchos de ellos son geniales y casi siempre como protagonistas las tripulación de Sparrow.

La música de Hans Zimmer espectacular y grandiosa muy lejos de abusar del temazo que supone “He´s a Pirate” y los efectos no se me caen los anillos si digo que son de lo mejorcito que he visto y es que esa batalla final entre la Perla y el Holandés son de Oscar. ILM, como siempre, geniales tíos.

Lo negativo. Es una película hecha para fans y solo gente que tenga un gran conocimiento sobre la saga no se aburrirá, de lo contrario pasará lo que le ha pasado a muchos, que se han perdido y cuando te pierdes te aburres. Luego tenemos a Orlando Bloom, este chico sigue con la misma cara-palo de siempre y no me ha convencido nada. Las escenas de los múltiples Jack son innecesarias y autentico relleno del malo y casi a eso achaco que se haya desvirtuado mucho al Jack cínico y cómico de siempre. Si muchos creían que Sparrow tenía síntomas de agotamiento, los guionistas les han dado la razón con esas escenas. Lo que pasa es que cuando tienes a Johnny Deep bajo el personaje no sales decepcionado del todo. Y por último el tema de Calypso, un tema controvertido. Le dan importancia conforme avanza la película pero no inciden en ella para lo que prometía y quizás lo mismo le ocurre a Davy Jones. En fin, creo que el cierre es muy digno pero mejorable (como todo en la vida) y joder, hay que darles las gracias a esta gente (aunque hay rumores de cuarta sin Keira ni Orlando para 2010) y es que el cine reclamaba películas de aventura, de esas que solo puedes ver en el cine por su grandiosidad y estilo y por fin nos las han dado. Sus recaudaciones avalan esa demanda y que siga.

Saludos!

P.D: ¡Hoist the Colours!

PD2: Y siguen mes y medio después Worldwide: $940,217,052 LoL!!

PD3: Y la regla dice que ahora Transformers…