martes, 22 de septiembre de 2009

Críticas cinéfilas (XXXVIII): District 9


Director: Neill Blomkamp

Año: 2009

NOTA: 7

Ganitas tenía de verme un buen sci-fi en el cine a la espera de esa cosa llamada Avatar y creo que District 9 no ha sido una mala apuesta para quitarme ese mono. Seguramente no era una de mis apuestas más claras para ir al cine pero no me arrepiento en absoluto de haber visto esta película del primerizo Neill Blomkamp. Antes, como siempre, algo de sinopsis para ponernos a tono:

Hace casi treinta años, los alienígenas contactaron por primera vez con el planeta Tierra. La raza humana esperó un ataque hostil o un gran avance en la tecnología. No ocurrió ninguna de las dos cosas. Los alienígenas eran refugiados, los últimos sobrevivientes de su planeta de origen. Al tiempo que las naciones del mundo intentaban ponerse de acuerdo en lo que tenían que hacer con ellos, las criaturas fueron instaladas de forma temporal en el Distrito 9 de Sudáfrica. Ahora, la paciencia en cuanto a la situación de los alienígenas se ha agotado. El control sobre los extraterrestres ha sido delegado en la Multi-National United (MNU), una compañía privada que lo que le interesa no es el bienestar de los alienígenas sino las formidables ganancias que les podría reportar su impresionante armamento, en el caso de que pudieran hacerlo funcionar. Hasta el momento no lo han logrado; la activación de las armas requiere ADN alienígena. La tensión entre los extraterrestres y los humanos llega a un punto crítico cuando un operario de campo, Wikus, entra en el Distrito 9. (LA BUTACA)

District 9 es una película muy rara y es algo que notas cuando empiezas a verla. Una nave enorme se sitúa encima de Johannesburgo y una especie de documental (o semi-documental) comienza. Nos empiezan a empapar de información mediante diferentes intervenciones sobre el problema alienígena y nos introducen el famoso Distrito 9. Aquí la película va cogiendo forma y empieza, quizás, lo mejor de ella: la visión crítica que se respira. Los extraterrestres no llegaron para aniquilar razas pero los humanos así lo interpretaron y los apestaron hasta reducirlos a un ghetto plagado de miseria social. El miedo a lo desconocido nos hace amenazantes y capaces de barbaridades en pos de la seguridad, o eso se interpreta de algunos de los testimonios del documental. Por ejemplo, uno muy curioso es el caso del inmigrante marginado que apesta a sus extraterrestres vecinos también marginados y abogaría por un apartheid sin ningún problema. Muy curioso.

Pero la critica continua. Si por un lado está la temática social y la inmigración, por otro lado discurre la económica y la militar. Los gobiernos con intereses militares son una lacra inmunda que pisan a quienes tengan que pisar y cometen atrocidades al precio que sea. Si hay que experimentar o matar se hace sin ninguna moralidad. Blomkamp y su equipo lo dejan bien claro durante todo el metraje. Esta sería la primera parte de la película, tremendamente atractiva y de arriesgada propuesta que huye de lo típico y tópico.

La segunda parte es la que quizás más decepciona pero no por ser mala o engañosa sino porque quizás era la más previsible. Mucha acción, mucho tiro, persecuciones alocadas y ritmo frenético es lo que nos da esta película en los últimos cuarenta minutos. La historia había llegado a un momento en que era inevitable que se precipitara a esos niveles pero desvirtúa la sensación de redondez que estaba teniendo de la película hasta ese momento acabando en un gran contraste entre lo original y atípico y los fuegos de artificio y violencia algo exagerada. De todas formas es indudable (y al tiempo me remito) que la mezcla de géneros que se han visto en esta película es sensacional, porque sin darte cuenta te están hablando de segregación social como del drama del protagonista o cualquier otra trama que se englobe por momentos incluso dentro del thriller o la comedia. Estos contrastes que ya funcionan muy bien en las series de televisión (BSG DIOS), comienzan a hacerlo en películas de 112 minutos como esta. Será imitado y sino al tiempo.

"Sí, sí..."

Las interpretaciones destaca claramente el protagonista Wikus van der Merwe interpretado por un desconocido Sharlto Copley que borda sin problemas su papel. Wikus es un personaje altamente odiable que no se pregunta por la moralidad de las órdenes que recibe. Un personaje cínico y algo caricaturesco que se verá obligado a replantearse su vida en cuestión de horas. Quizás lo más llamativo sea su evolución vital y su cambio de pensamiento ante lo que ven sus ojos en el Distrito 9. Le acompañan algunos secundarios pero solo destacarán dos: Christopher y su hijo. Es otra de las cosas curiosas de la película, ese tándem extraño impensable al principio que brinda emocionantes escenas y algún que otro gag genial como el de la piruleta.

La ambientación sucia es perfecta para la situación asqueante que se respira y la fotografía es genial con esas secuencias abiertas brutales, en especial la panorámica de la nave en el cielo. Que se haya optado por la cámara en mano para filmar es una cuestión secundaria y eso que me gusta más lo tradicional y no el mareo habitual de la primera opción. Los efectos son también muy notables, desde los bichos hasta ese mecha Gundam. Todo cumple. Que sea una película con un presupuesto de 30 millones de dólares demuestra que con poco se pueden hacer grandes cosas y quizás abriría posibilidades a ver más cintas del genero syfi. Algunos críticos ya hablan de que será un clásico de la ciencia-ficción por su formato “particular” aunque yo creo que le falta una mayor aproximación a la especie extraterrestre y le sobra algo de violencia a lo Halo para serlo. Es una película notable y recomendable que espero no tenga secuela.

Salu2!

PD: Por cierto, han pillado a Copley para la peli del Equipo A ¡OMG!

PD2: Luffy y Edward Newgate se tutean (con un par); Sasuke ha vuelto más Sasucristo que nunca; Shunsui y sus jueguecitos peligrosos; el/la emo de Oracion 6 reparte; Basilisk y Libra siguen dándose piñas; aparece el ¿padre? de Ageha y da yuyu; Oga sale de su mundo interior y vuelve con ganitas; Watanuki aparece ante los Shaorans.

lunes, 21 de septiembre de 2009

Generación de jugones


ESPAÑA 85 – 63 SERBIA

Ayer me emocioné. Me emocione porque vi como esta selección de baloncesto nuestra nos está dando los mejores años de nuestro baloncesto. Los sentimientos son mayores si cabe porque a esta selección la hemos visto hacerse, la hemos visto crecer y la hemos visto llegar a lo más alto. Es un placer escribir (otra vez) sobre uno de nuestros mayores referentes deportivos de nuestra época, la selección de basket. Si no me he informado mal, siete han sido las finales de España en los eurobaskets y no fue hasta ayer, 20 de septiembre de 2009, que por fin conseguimos el oro ansiado, el oro que se resistía. Sin llegar al grado de fantasía máxima que se vio hace algo más de un año en los JJ.OO de Pekin, este grupo ha vuelto a sacar la garra que le caracterizaba y ha arrasado cuando los inicios hacían presagiar otra cosa. Porque no seré yo quien lo niegue, este no ha sido un campeonato fácil. Empezamos perdiendo precisamente con Serbia y lo volvimos a hacer con Turquía y comenzaron las rajadas de la prensa e incluso de algunos jugadores (lo de Marc Gasol sobró bastante). Yo no perdí la fe. Estaba claro que no era el equipo original (sí en gran medida) porque no estaba Carlos Jiménez ni tampoco Calderón por lesión y además venían tocados Garbajosa y Rudy. También se estrenaba al mando un Sergio Scariolo que nunca ha sido santo de mi devoción pero de indudable curriculum. España empezó jugando sin un plan, sin una forma concreta, nada acertados y fuera de onda. Ni la zona estaba bien protegida. Pero ya sabemos cómo son los campeonatos FIBA, puedes perder más partidos que otro equipo y llegar a la final y ganarla. Increíble pero cierto.

Dicho esto el grupo se concienció y volvió a recuperar la fe y entonces vino el espectáculo. Por 20 a Francia, 18 por encima a Grecia y aplastamiento generalizado a Serbia en la final con parciales de escándalo, especialmente en los dos primeros cuartos. Llegaba la emoción, llegaba el entusiasmo y la confirmación de que esta generación tiene una habilidad extraordinaria. Vi motivadísimo a un Pau Gasol (lo sé, le debo una entrada) que se ha querido quitar la espina de hace dos años cuando caímos ante Rusia en el Eurobasket de Madrid y vaya si se la ha quitado, con partidazos y siendo MVP del campeonato. Menudo crack que es, alcanzando en una misma temporada el anillo de la NBA y el oro europeo. Pero todo el equipo lo es, nadie sobra. Sin Calderon (bueno, sí en lasexta xD) podíamos tirar de Ricky, Cabezas o de Raúl Lopez. Pero es que luego te vas y tienes a gente como a Marc Gasol, Rudy, Navarro, Garbajosa,Mumbrú o Felipe Reyes y todos estos te la pueden liar. Y la savia nueva va emergiendo como Llull o Claver aunque apenas han tenido minutos. Salvo el descontrol de la primera fase, las sensaciones de que esta generación es esplendorosa está intacta en mi retina ahora y por mucho tiempo. Gracias y que dure.

Salu2!

PD: 5, 2 millones de espectadores… aún tendríamos que haber sido más!!!

sábado, 19 de septiembre de 2009

US OPEN 2009, la confirmación de Delpo y el regreso de Clijsters


El último de los grandes ya se ha disputado (acabó en un atípico lunes por las lluvias) y lo ha hecho dejando algunas cosas que son susceptibles de ser comentadas. La primera y más evidente han sido las finales masculina y femenina. La masculina era otra cita especial donde se conjugaba lo que algunos ya llaman como los encuentros generacionales, es decir, la historia representada por Roger Federer y los candidatos a sucederle en el trono, candidatos de veintipocos años que han demostrado su poderío en numerosas veces y uno de ellos es Juan Martin del Potro. Este jugador argentino de 21 años lleva siendo promesa desde hace ya tiempo consiguiendo mantenerse en un disputado Top-10 como el actual con bastante solvencia. Desde mi punto de vista ha sido siempre un jugador con gran potencial pero irregular y prueba de ello es que lleva ya año y medio disputándose el número 5 del mundo con Andy Rodick. Pero en los Gran Slams todo puede pasar así que Delpo era alguien a tener muy en cuenta. La final entre Roger y Delpo fue mejorable pero fue de estas contiendas que rozan lo épico yéndose a cinco sets cuando el comienzo hacía presagiar otra cosa. Roger empezó arrollando con un 6-3 que dejaba una sensación de paseo algo anormal pero la cosa se le complicó en el segundo al perder el tie-break por 6-7 (5). Eso no pareció haber agobiado mucho a Roger porque en el siguiente volvió por sus andadas y se llevó un 6-4. El cuarto set volvió a estar la cosa igualada acabando en otro tie-break que cayó, por ganas y por coraje, para Del Potro. Esto sacó por completo del partido a Federer justo lo contrario que Delpo, que tenía la confianza y la determinación ganadora por las nubes. El quinto acabó en 2-6 para el argentino llevándose el partido y su primer Gran Slam. ¿A destacar? Que si Juan Martin está entonado con su servicio y con su derecha ganadora creo que lo único que va a hacer es seguir escalando de forma imparable. Por otro lado Sir Roger no consigue su sexto título consecutivo en Flushing Medows pero las sensaciones con las que he visto al suizo son por lo general muy buenas. Se le nota menos presionado y está jugando muy bien (salvo el pajarón que tuvo en la final). Sigue haciendo grande al tenis y sigue sumando finales a sus 28 tacos.

Respecto a Rafa creo que solo podemos divagar. Llegó a semis y también se topó con la mole tandilense que le endosó un contundente triple 6-2 pero de normal no sería lo más habitual. Cuando las lesiones dejen respirar un poco a Nadal (parece que tenía una fisura abdominal) creo que podremos verle en su mejor versión. Comienza a vérsele más suelto que en Montreal y Cincinatti ,con más opciones (tuvo bastantes puntos de break claros a su favor) y eso es bueno.


Y ahora me voy al femenino. Había una belga llamada Kim Cljisters que dejó el circuito para ser madre. Nadie (yo tampoco) dábamos dos duros por ella, venía con cierta inactividad y la competición de GS es dura y contundente. Esta chica fue de las pocas junto a las Williams y alguna otra que hacían algo de sombra a aquella bestia del tenis retirada prematuramente como es Justine Henin por lo que su regreso era una buena noticia para la WTA y para todos los espectadores. Bueno, pues owneando a todos los escépticos no solo fue pasando rondas sino que se plantó en la final para liquidarla en dos sets. Ganó contra pronóstico a Serena (menudo pifostio que montaste xD) en semis y se topó con la perla danesa, Caroline Wozniacki (guapisisima) a la que ganó en dos sets por 7-5 y 6-3 en la final. Poco pudo hacer Caroline contra tanta experiencia pero se dejaron ver detalles muy interesantes. De todas formas el tenis femenino, hoy por hoy, sigue siendo un reino de taifas como ya comentara hace tiempo. Todo es posible en la WTA a día de hoy.

Salu2!

PD: El punto megadios del torneo, pura genialidad. Rápido antes de que lo quiten.