LOST- Segunda Temporada

HAY SPOILERS

Tal y como ya hice con la primera temporada, toca opinar sobre la segunda. Por lo general esta segunda etapa de la serie se ha ganado la fama de ser la peor de todas las temporadas emitidas aunque yo de momento me mantengo al margen de esa afirmación porque no he visto ni la cuarta ni la quinta. Cuando se habla de “peor” a veces hay que matizar un poco y más con esta serie. No es una temporada mala pero sí puede resultar decepcionante si la comparamos con la primera donde prácticamente todos los capítulos tienen una gran carga informativa y muchas incógnitas con las que el espectador puede llegar a quedarse saciado sin excesivos problemas. Como ya dijera en la entrada anterior, esta segunda temporada deja paso a una vertiente más emocional, donde los flashbacks serán lo más interesante y donde irremediablemente los misterios quedan al margen un poco (que no del todo).

Dada la forma en que acabó la primera temporada era obvio que esta segunda iba a tener como eje central de todo el famoso bunker y la confirmación de la existencia de “los otros”. Muy astutos los guionistas, nos la jugaron nada más comenzar cuando quisieron que asociáramos a “los otros” con los supervivientes de la zona de cola del 815 de Oceanic. El giro fue bueno y serviría para mantener la atención con respecto a los integrantes de la balsa (Sawyer, Michael, Walt y Jin). Por otro lado, en el bunker comenzarían a incrementarse el numero de incógnitas de forma exponencial: Desmond, las estaciones, la iniciativa DHARMA, la famosa tecla asociados a los números famosos (4 8 15 16 23 42), los videos del chino…etc. Argumentos de sobra para el espectador aunque con el problema añadido de las pocas respuestas. Ahora ampliaré eso.

El inicio de esta temporada es realmente bueno y en parte es por la historia de los supervivientes de la zona de cola. Nombres de peso como Ana Lucia o Sr. Eko animarán mucho el inicio de temporada y lo que les tocó vivir dará alas para querer saber más con respecto a los otros. Sin embargo una vez acoplados ambos grupos, la serie empezará a entrar en una calma relativa donde lo más interesante serán los flashbacks (otra vez). Los hay para todos los gustos y colores, desde Claire o Sayid pasando por Shanon, Sun, Charlie o el mismo Desmond. También lo habrá para Ana Lucia, Eko, Hugo y Rose y Bernard. Seguramente habrá muchos que los flashbacks les encanten (yo sería uno de esos) pero siempre que se alternen con información de lo que está ocurriendo en la isla, y es quizás ahí, donde esta segunda temporada salga perdiendo. Hay pocas respuestas para el espectador y no sé si después de tanto misterio éste está predispuesto para que solo le den indicios y nada claro. La serie se alimenta mucho del carisma de sus protagonistas y sobrevive bien pero en sus 23 capítulos esta temporada no demuestra a penas nada por la que debiera ser considerada como una “gran” temporada. No hay una sensación clara de avance en la trama y aunque a mitad de temporada lo quisieran intentar con el misterioso Henry Gale ya parecía claro que lo mejor vendría en la siguiente y no en esta, más de transición que otra cosa.

"¡No hay salida!"

Las interpretaciones siguen en la línea de la primera aunque algunos ya se van destapando bastante como es el caso de Locke o el mismo Sawyer, dos personajes que van creciendo de forma imparable. Jack y Kate se mantienen aunque ampliamos sus referencias vitales que ya es algo. Esperpéntico final para Ana Lucia (¡a ver qué haces en Machete, Michelle xD!) y Libby de las que aun esperaba alguna cosa más (según dice la rumorología se fueron de copas y los productores no tuvieron piedad con sus personajes). Luego tenemos el curioso caso de Michael, personaje que seguramente haya tenido la evolución más autodestructiva que se haya podido ver en esta serie. Antes de cerrar la reseña, quería hacer especial hincapié en Desmond y Henry Gale, dos personajes nuevos que han ayudado mucho a salvar esta temporada. El primero es un gran personaje, de los más humanos de la serie y de vuelta de todo mientras que Gale es la representación de la duda y el desasosiego. Grandes Henry Cusick y Michael Emerson.

En fin, salvando el inicio y el final creo que estamos ante una temporada de enlace, muy contenida y floja en revelaciones donde los recuerdos de los protagonistas serán los que deban tirar del carro más de lo previsto. Eso no invalida el buen hacer de LOST como serie que sigue llamando mi atención igual o más que el primer día.

Salu2!

PD: ¿Hay que leerse eso que llaman “The LOST Experience”? Le he echado un vistazo por encima y no sé no sé…

¿El Poliuretano destroza la imagen de la natación?

Mundiales Natacion Roma 2009

Menuda polémica que se ha montado este año con el tema de los bañadores. No recordaba algo igual desde que a las bicis les pusieron marchas y las raquetas abandonaron la madera pura. Increíble debate que se ha formado y que me gustaría compartir con vosotros ahora que acaban de finalizar los mundiales de Roma. 39 records del mundo que se han pulverizado en estos campeonatos nada más y nada menos y claro, estamos diciendo esto cuando venimos de un año post-olímpico donde apenas hay tiempo para dar un salto cualitativo muy grande pero aquí no se ha dado un salto sino un brinco descomunal: ¡39 records, casi uno por prueba! El porqué de este salto cualitativo parece ser que proviene de los nuevos tejidos de poliuretano que incorporan los bañadores de las marcas Arena, Jaked y Adidas que los hacen totalmente impermeables y ojo, permite a sus usuarios recortar un segundo por hectómetro. Los LZR de Speedo parece ser que son impermeables al 50% y más rápidos 0,5 segundos por hectómetro por lo que en principio partían con algo de desventaja. Y claro, si la tecnología te brinda la gloria, ¿por qué no subirse al carro de los bañadores molones? Esto es un poco lo que ha pasado en estos mundiales donde era raro no ver a los nadadores/as con ellos incrustados al cuerpo como una segunda piel y por supuesto, como era previsible, han ido cayendo plusmarcas día tras otro. La FINA ahora se disculpa y los ha prohibido para volver, en Enero de 2010, a los slips de tela de toda la vida del señor pero esas plusmarcas sí se quedan inscritas en la historia de la natación y es ahí donde viene la polémica. Vale, prohíbes los bañadores propulsores pero, ¿dejas las marcas? ¿Te das cuenta que con los bañadores normales tardarán años en alcanzarse nuevos records? Normal que puedan estar retorciéndose nombres como Hackett, Thorpe, Inge de Bruin, Popov o Kitajima entre otros…

Luego Phelps sigue a su bola y sigue sumando oros aunque lo de Bierdermann le escoció bastante. Para mi eres el mejor sin duda (incluso de los mejores deportistas de la historia) pero tampoco hacen falta celebraciones tocándote tu LZR como si estuviera virgen de innovaciones.

"¡Que sí, que eres el mejor pero no te señales el bañador, anda!"

Y dejando polémicas aparte, la delegación española ha hecho un papel inmejorable. Hace tiempo García popularizó su frase de “Éxito sin precedentes en la natación española: nadie se ha ahogado” y ahora podemos decir que hemos conseguido tres medallas y que por tanto evolución existe aunque siempre queda la duda (o no) si es por el bañador. Felicidades a Muñoz y Wildeboer por sus grandes resultados. Pero donde hay que hacer hincapié y mucho es en las disciplinas de sincro y waterpolo que algunos ya han apodado como las del milagro español. 7 medallas para las chicas de la sincro y una plata agónica para los del Waterpolo. Ya eran mis ídolos pero ahora lo son mucho más porque ninguna de las dos disciplinas tendrá más mil federados y sin embargo llegamos a la cúspide y peleamos con los mejores. A mimarlos más si cabe. Felicidades.

Salu2!

PD: Y encima los bañadores cools valen una pasta y solo son para tres o cuatro usos (WTF?!).

PD2: Vida agitada la de Portgas D. Ace; la reunión de Kages parece un PSOE vs PP tirándose mierda; en Bleach…eh…Barragan a su aire; el pesao y Erza se reencuentran; Atena sellada en poder y con cambio de look; la maestra de Nemesis habla y le llama virgen a Ageha (EPIC).

Odiando El Último Superviviente (Born Survivor)

Mi primer contacto con El Ultimo Superviviente fue hace ya unos meses pero para mi suerte solo vi el final de uno de los capítulos. Lo poco que vi reconozco que me llamó la atención porque no era un documental al uso sino una versión contada en primera persona sobre cómo sobrevivir en algunos de los lugares más peligrosos del mundo. Digamos que la premisa era hasta cierto punto interesante y estaba a gusto con ella pero estos días veraniegos me contaron algunas cosas sobre Bear Grylls (el presentador y narrador) como por ejemplo que es un ex SAS (miembro de las fuerzas especiales del Reino Unido) y que lo dejó porque un accidente de paracaidismo casi le partió la espalda. Además dicen que aún convaleciente de esa lesión subió el Everest (con un par) aunque por lo que realmente se ha ido haciendo muy conocido es por el programa este de supervivencia. Aprovechando esas horas de ocio veraniegas me di cuenta que Cuatro está emitiendo otra vez el programa así que aproveché para ver algún rato más y formarme una opinión más clara y bueno, lo siento Bear pero ascazo me dais tú y tu programa.

Lo que en un principio era un documental de cómo sobrevivir contado por una persona se va convirtiendo en una basura que proporciona morbo gratuito y hasta cierto punto macabro que te revuelve todo por dentro. Pensaba que sería algo aislado de un programa pero resulta que no, que siempre es así. El dedicado a Namibia y Zambia, el de las dos partes del Anillo de Fuego o el de Yukon, Turquia, los Pirineos o Belice entre otros se repite el mismo patrón, es decir, te va especificando las características del lugar, te dice algunas cosas para sobrevivir y luego una parte del capítulo la dedica a revolverte las entrañas. A ver Grylls, solo necesito que me cuentes una historia entretenida sobre tus locuras de supervivencia y en el mejor de los casos que sea ilustrativo y ejemplificante para aquellos que sean como tú y se quieran perder por el mundo con una mochila pero por dios abandona el morbo. Entiendo perfectamente que es un programa de televisión y como tal busca audiencia pero Grylls debería saber que ya ha habido programas de éxito que no han recurrido al morbo para llamar la atención de los telespectadores y quizás el caso más próximo que se nos viene a la cabeza sea el de Steve Irwin “Crocodile Hunter” que, por cierto, murió por el ataque de un raya.

"Que dios sería si apareciera un cocodrilo por detrás y..."

Bear te enseña a sobrevivir únicamente con algún neceser propio pero todo lo demás debe provenir de lo que te brinda la naturaleza. ¿Qué hay que hacerse una balsa? Pues se hace con lo que encuentres. ¿Qué me tengo que hacer un arnés improvisado? Pues lo hago con una liana. ¿Qué necesito fuego? Pues con las piedras y hojarasca de toda la vida (aunque el cabrón más adelante ya lleva un mecanismo “echa-chispas”). El problema viene cuando tiene que comer y beber que por norma es cuando llegamos a la parte morbosa y asquerosa del programa. Digamos que él te enseña al animal en cuestión y mientras te va comentando alguna característica del bicho lo caza. Con ayuda de algún biólogo medico y veterinarios verán si es apto para el consumo o no porque ni de coña coge este un bicho y se lo zampa sin más. No tendría mucho sentido que Grylls siempre esté hablando del peligro de las bacterias y venenos y luego se los comiera como el que sale a comprar el pan. Dicho esto comienza el festival macabro. Coge al animal, te lo pone en todo el morro de la cámara y los mata. Luego los va desmembrando y va desechando las partes que no se va a comer, que para nuestra desgracia también nos enseñará. ¿Hace falta Grylls? Da igual que sea un insecto, reptil o mamífero que los va a destripar para que nuestros ojos lo “disfruten”. Y aun me estoy revolviendo cuando vi lo de la famosa larva gigante, el de los bocaos a una serpiente decapitada (y cruda) o el “vamos a probar una cebra en descomposición porque me quedo sin proteínas”. Lo estoy escribiendo y ya me pongo malo otra vez. Y no sigo con lo de beber orina, que tampoco lo íbamos a mejorar mucho.

Luego Bear se acompaña de un equipo de unas 4 o 5 personas según los videos que circulan por youtube así que eso de “El último superviviente” debería ser “Los últimos supervivientes” porque ni de coña va solo con el cámara, persona por cierto que se merece todos mis respetos por aguantar las palizas de Bear. También es sabido que hay mucho de fake en sus programas y youtube de nuevo es la prueba más evidente. En el video, según pone, debería estar cruzando esa grieta del volcán más peligroso de Hawai pero cuál es nuestra sorpresa cuando vemos que Bear está al lado de la carretera con una afluencia de coches importante. ¡Ay Bear, mentirosete!

En fin, todo este rollo para decir que el programa es una decepción como una casa. No niego que tiene cierto atractivo en alguna de sus partes pero todo lo demás lo echa a perder…

Salu2!

PD: ¡Y ahora está de jefe de los Scouts en UK! Pobres críos…